第四讲-可持续发展课件

《第四讲-可持续发展课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、生态自然观1一、环境危机与增长的极限二、从经济增长观到可持续发展观三、从工业文明到生态文明四、中国可持续发展的战略抉择2相关问题：人类面临的困境是由什么造成的？*答：现代人类所面临的困境，表面上看是科学技术的发展造成的，但实质上却是与人类在人与自然关系问题上传统的价值观分不开的。这种传统的价值观，以人统治自然为指导思想，一切以人为中心，一切从人的利益出发，以人为根本尺度去评价和安排整个世界。正是依据这种思想，在应用科学技术的基础上，人类开始了大规模的征服自然改造自然的活动，才出现今天这样的困境。因此，不能把造成这种困境的原因归结为科学技术的发展。3一、

2、环境危机与增长的极限1.全球环境危机与“增长的极限”英国经济学家马尔萨斯（1766——1834）在1798年出版的《人口论》认为，人口增长是人类苦难的最重要的原因。法国政治经济学家孔德赛对此提出了质疑。1949年，美国学者福格特在《生存之路》中首次提出“生态平衡”的概念，他将人类对自然环境的过度开发而引起的生态条件恶化所导致的不利于人的生存与发展的现象，概括为生态危机。4增长的极限——罗马俱乐部关于人类困境的报告罗马俱乐部成立于1968年4月，是一个由知名科学家、经济学家和社会学家组成的小团体，宗旨是促进和传播对人类困境的理解，同时激励那些能纠正现有问

3、题的新态度、新政策和新制度。1972年3月，米都斯领导的一个17人小组向罗马俱乐部提交了一篇研究报告，题为《增长的极限》。他们选择了5个对人类命运具有决定意义的参数：人口、工业发展、粮食、不可再生的自然资源和污染。这项耗资25万美元的研究最后得出地球是有限的，人类必须自觉的抑制增长，否则随之而来的将是人类社会的崩溃这一结论。这篇报告发表后，立刻引起了爆炸性的反响。这一理论又被称为“零增长”理论。562.增长的极限是否存在？《增长的极限》是人类第一次用系统动力学方法研究人类社会未来的发展，从而建立了第一个世界模型；第一次对人类发展的严重困境提出警告。人类

4、真的面临增长的极限吗？7反对《增长的极限》的各种观点：第一，模型简单，变量太少第二，静态地使用资源的已知储量第三，人口增长是一件好事结论:没有极限的增长8真的不存在增长的极限吗？答案是否定的：首先，《增长的极限》一书所使用的模型虽然简单，但这并不必然导致结论错误。其次，书中某些预测没有成为现实，并不意味着人类发展的未来不会出现资源短缺和环境危机。再次，人口增长刺激技术创新这一点咋一看有道理，其实不然。总之，经济活动不可能脱离自然环境而存在。93.科技解决环境问题的限度第一，资源消耗不一定随着科技的进步而减少。第二，科技的应用不会使有限的资源无限化。第三

5、，科技进步不能满足高消费对资源的消耗。第四，从以往的历史看，科技的应用产生了环境问题。10第五，科技的应用对环境的影响呈现延迟效应。第六，环境科技应用的成本增加。第七，科技的应用受到其他因素的限制第八，不考虑引起环境问题的其他因素，单纯由科技来解决环境问题有时会比较困难。11二、从经济增长观到可持续发展观1.传统的经济增长观及其缺陷20世纪60年代之前，人们还没有把发展（development)与增长(growth)两个概念区别开来，认为经济增长可以解决诸如贫困、收入分配不平等以及社会安定等一系列问题。传统的经济增长观：社会发展是一种经济行为，GNP增

6、加了，社会就进步了，社会发展的程度也就提高了，将经济增长等同于社会发展。12仅有增长是不够的传统经济增长观的缺陷：一是忽视环境、资源、生态等自然系统方面的承载力二是缺乏整体协调的观念。以中国为例，经历25年的高增长之后：中国是世界上城乡差别最大的国家之一。中国是世界上地区差距最大的国家之一。中国是世界上贫富差距最大的国家之一。中国是世界上教育投资严重不足的国家之一。中国是世界上就业压力最大的国家之一。以经济建设为中心不等于以经济增长为中心133.可持续发展的内涵1980年由国际自然保护联盟（InternationalUnionforConservati

7、onofNatureandNaturalResources）牵头，与联合国环境规划署以及世界野生基金会（WorldWildlifeFund）等国际组织一起，发表了《世界自然保护大纲》的重要报告，并为这一报告加了一个副标题：可持续发展的生命资源保护（LivingResourcesConservationforSustainableDevelopment），可谓首次提出了可持续发展的概念。141983年12月，联合国秘书长任命GroHarlemBrundtland为主席，成立了包括马世骏先生在内的由22人组成的世界环境与发展委员会。世界环境与发展委员会（W

8、orldCommissiononEnvironmentandDevelopment）于1987