2012欧洲高血压学会年会争议与共识关于高血压指南的热点话题

2012欧洲高血压学会年会争议与共识关于高血压指南的热点话题

ID:19931071

大小:85.50 KB

页数:4页

时间:2018-10-07

2012欧洲高血压学会年会争议与共识关于高血压指南的热点话题_第1页
2012欧洲高血压学会年会争议与共识关于高血压指南的热点话题_第2页
2012欧洲高血压学会年会争议与共识关于高血压指南的热点话题_第3页
2012欧洲高血压学会年会争议与共识关于高血压指南的热点话题_第4页
资源描述:

《2012欧洲高血压学会年会争议与共识关于高血压指南的热点话题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、[ESH2012]争议与共识:关于高血压指南的热点话题4月26日-29日在伦敦召开的欧洲高血压学会年会上,来自美国预防检测评估与治疗高血压全国委员会(JNC)指南、欧洲高血压学会/欧洲心脏病学会(ESH/ESC)指南、英国国立健康与临床优化研究所(NICE)指南制定核心人物苏珊娜·奥帕里(SuzanneOparil)、朱塞佩·曼恰(GiuseppeMancia)、布赖恩·威廉斯(BryanWilliams)三位教授就“高血压临床指南:争议与共识”作了精彩演讲。趋同——遵循指南订指南  JNC-8指南:质量源于过程严苛  

2、 Oparil教授详细介绍了将于今年“诞生”的JNC-8的艰难孕育过程。她指出,JNC-8之前的美国高血压指南都基于专家观点(basedontrainingandexperience),使用包括随机对照研究(RCT)、对RCT的荟萃分析、观察性研究等各种来源证据。   随着严格基于证据诊疗的呼声越来越高,JNC-8仿效英国NICE2011指南的制定流程,遵循严格的文献检索、证据提取和评估程序,以求制定一部基于证据(basedonevidence)的指南。这一严苛繁琐的过程是JNC-8“难产”的主要原因之一。为此,美国国家

3、心、肺和血液研究院(NHLBI)制定了一套系统回顾文献和指南制定流程。Oparil教授以JNC-8为例,阐述了这种指南是如何淬炼而成的(表)。    ESH指南:明年采纳证据分级locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duet

4、omissedfatal,whennightcame   自2003年发布首部高血压指南以来,ESH指南的一个传统“特色”是并不进行证据和推荐强度分级。记者就此询问ESH主席Redon教授时,他回答道:“在明年更新的ESH指南中,我们也将一定程度地采纳证据分级系统。”    争议ABPM能成为诊断“金标准”吗  英国NICE2011指南最具争议的一点,是其历史性地推荐将动态血压监测(ABPM)结果用于高血压诊断,提出“如果诊室血压≥140/90mmHg,须行ABPM以确定高血压诊断”。   ABPM能更好地预测患者临床转

5、归    Williams教授在演讲中重点对此阐述,他指出,将ABPM(觉醒期间至少每小时测量2次,取至少14个日间血压的均值)作为诊断高血压的指标是NICE2011指南的一个革命。从现有研究证据来看,①ABPM较诊室血压能更好地预测患者临床转归;②临床诊断不明确时,ABPM已被用作参照标准;③ABPM较诊室血压和家庭自测血压的诊断敏感性和特异性更好;④ABPM可有效检出白大衣性高血压,从而使高达25%的“高血压”患者免于不必要治疗;⑤在英国医疗体系下,ABPM较诊室血压和家庭自测血压具有更好成本效益(在其他医疗服务体系

6、内,成本效益可能不同);⑥对于不耐受ABPM者,可用家庭自测血压替代,但效果劣于前者;⑦对于脉搏严重不规则(如房颤)患者,应避免使用自动设备做ABPM。   记者询问Oparil和Redon教授,是否认为ABPM有望在近期取代诊室血压,被作为确诊高血压的“金标准”写入指南时,两人均表示“谜团尚多,为时过早”。   NICE走得太远了    在ABPM领域钻研三十余年的Redon教授说,“ABPM较诊室血压能更精确预测患者心血管风险,但目前所有证据都是间接的,需要开展RCT,以观察诊室血压或ABPM指导的降压治疗,在患者合

7、并症和死亡率等临床硬终点方面是否有显著差异。而Williams教授提及的‘敏感性’和‘特异性’同样缺乏扎实证据。NICE指南推荐能否在临床推行及结果如何,可能要至少数年后才能总结。”   至于ABPM作为随访、监测疗效的应用指标,Redon教授认为,仅在难治性高血压患者,才应强调使用ABPM(mandatory)。   关于我国进行24小时ABPM登记研究,Redon教授提出了中肯建议,他说,从增加高质量证据角度,当前开展ABPM注册研究价值已不大。作登记研究应明确希望解决什么问题,因当达到一定样本量后,仅靠收集更多资料

8、很难获得更有价值的信息。登记研究另一个优势可能在于建立临床医生和研究者合作网络。   ABPM的优势并没有那么显著   Oparil教授首先声明,JNC-8并未涵盖血压测量方法这一主题,因而并未系统回顾相关文献。她认为,在临床实践中广泛推行ABPM将极大地增加医疗成本;同时,对于负责管理大多数高血压患者的初级医疗提供

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。