自拟通肾汤治疗急性肾炎临床探究

《自拟通肾汤治疗急性肾炎临床探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、与拟通肾汤治疗急性肾炎临床探究【摘要】目的观察自拟通肾汤治疗急性肾炎的临床疗效。方法将60例急性肾炎患者随机分为两组，治疗组30例采用通肾汤与常规西药治疗，对照组30例采用常规西药治疗，疗程均为2周。观察治疗前后两组在临床治愈率、总有效率、临床症状和体征的消失时间、复发率、治疗疗程的变化情况。结果治疗组的临床治愈率、有效率均高于对照组；治疗组的临床症状、体征的消失时间、复发率均较对照组低，治疗疗程也较对照组短。结论中西医结合治疗急性肾炎能够显著改善急性肾炎患者的临床症状与体征，提高并稳定疗效、缩短疗程、减少复发。【关键词】急性肾炎通肾汤加减中西医结合分类号:R692

2、.3文献标识码:B文章编号：1005-0515(2011)10-216-03[Abstract]ObjectiveToobservetheselfthroughthedecoctionclinicaltreatmentofacutenephritis.Methods60casesofacutenephritiswererandomlydividedintotwogroups,treatmentgroup,30patientswithkidneysoupthroughconventionalwesternmedicinewiththecontrolgroupof30p

3、atientstreatedwithconventionalmedicine,treatmentfor2weeks.Observedbeforeandaftertreatmentgroupsinclinicalcurerate,thetotalefficiency,thedisappearanceofclinicalsymptomsandsignsofthetime,recurrencerate,courseoftreatmentchanges.ResultsTheclinicalcurerate,effectiveratehigher；treatmentgroup

4、,clinicalsymptomsandsignsoflosttime,lowerrecurrenceratethanthecontrolgroup,thetreatmentcourseisshorterthanthecontrolgroup.ConclusionThecombinationtherapyofacutenephritis,acutenephritiscansignificantlyimproveclinicalsymptomsandsigns,improveandstabilizetheefficacy,shortentreatment,reduce

5、recurrence.【Keywords]acutenephritispasskidneyDecoctionIntegrativeMedicine急性肾炎是一种以肾脏病变为主的全身性变态反应性疾病，临床表现以全身浮肿、蛋白尿、血尿、高血压为其特征，任何年龄均可发病，但以儿童多见，青年次之，中老年少见，一般男性发病率较高，男女之比约为2~3/1。是内儿科的常见病和多发病。临床上起病急，发展快，部分患儿短期内可发展为急性循环充血、高血压脑病、急性肾功能衰竭，如治疗不及时还易转变成慢性。临床多采用利尿、降压、抗菌治疗。为了深入研究中医药对急性肾炎的疗效，本研究对2007年

6、5月-2010年8月我院急性肾炎患者应用通肾汤治疗，取得较好疗效，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料60例患儿均为我院住院病人，全部按照实用儿科学(第六版)[1]诊断标准确诊。将病例随机分为观察组与对照组。观察组30例，男18例，女12例；年龄3〜16岁，平均年龄(9.20±0.69)岁;病程(5.86±0.44)山前驱期上呼吸道感染15例，扁桃腺炎3例，皮肤感染12例；头面部浮肿10例，全身浮肿18例；血压升高者21例，合并心力衰竭1例，合并高血压脑病1例，暂时氮质血症3例；尿蛋白+4例，++19例，+++5例；尿红细胞+2例，++11例，+++9例，++++

7、3例，肉眼血尿3例。对照组30例，男19例，女11例；年龄3〜16岁，平均年龄(9.30±0.71)岁；病程(5.76±0.42)d;前驱期有上呼吸道感染14例，扁桃腺炎5例，皮肤感染9例；头面部浮肿13例，全身浮肿15例；血压升高者19例，合并心力衰竭1例，高血压脑病2例，暂时氮质血症4例；尿蛋白+5例，++18例，+++5例；尿红细胞+2例，++10例，+++10例，++++例3例，肉眼血尿3例。两组在年龄、性别及临床表现等方面差异无显著性意义(P2.2两组在临床症状、体征消失时间比较见表2。两组在临床症状、体征消失时间比较，经统计学处理有显著差异(P