资源描述：
《生态足迹研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、生态足迹的使用和参照的范围可以是不同的:①用不同国家或一国在不同年份之间的生态足迹对比;②以全球的生态承载力为标准，估算国内的消费和服务是否可持续;③以本国的生态承载力为标准，估算国内的消费和服务是否可持续。这决定了计算中应该选取不同的产量因子生态多样性是保持经济系统平衡、健康发展的关键因素。徐中民等(2003)应用了Ulanowicz公式计算生态多样性指数:C是发展能力,EF是国家或地区的生态足迹，Pi是第i种土地类型在总生态足迹中的比例。发展能力与生态多样性的关系，说明应该使土地利用类型的多样化;研究结
2、果还发现，生态足迹多样性越高，万元GDP的生态足迹需求就越小。Patterson等(2006)通过对意大利农村的旅游生态足迹进行估计,发现旅游者和当地人在当地的生态足迹基本相同,而旅游生态足迹的86%来自于到达旅游地的交通中。Hunter等(2007)指出,由于生态旅游者在旅游地的生态足迹几乎可以忽略,美国旅游者去哥斯达黎加旅游,与在本国居住相比,可以降低生态足迹(前提是旅游者用当地的标准生活)。GÊssling等(2002)则以塞舌尔群岛为例,计算了飞机旅行消耗的生态足迹。提出旅游业为主要财政收入的地方遇
3、到的问题是:要保护当地生态环境,主要依靠长距离飞行的旅游带来的收入,这种代价是否值得。生态足迹研究汇报人：王荣荣专业:人文地理2010年10月www.378700000.com主要内容1生态足迹法简介2生态足迹计算方法的改进3生态足迹在不同空间尺度上的研究4生态足迹在不同领域内的研究www,378700000.com56生态足迹法的局限性参考文献生态足迹法简介生态足迹方法是研究人类资源利用的分析工具。它用生态空间的大小，表示在一定社会发展水平、技术水平、生活方式和消费模式下，在一定的尺度内，人类经济活动对自
4、然资本的消费及生态系统能够提供的资源。人类经济活动所占用的土地面积即生态足迹；生态系统能为人类提供的支承，即生态承载力，则是指一个区域所能提供给人类生态生产性土地的面积总和；生态生产性土地包括化石燃料用地、耕地、牧草地、林地、建筑用地和水域等六大类；www,378700000.com上述六种具有生物质生产能力的土地,可以根据各自产量的大小,换算成标准单位“全球公顷”(ghm2),1全球公顷的生物质生产力相当于当年全球土地平均生物质产量;各种土地类型在空间上是互斥的,加权(分别乘以等效因子)后得到人类需要的生
5、态生产性土地;自然的生态服务的供应也可以用以全球公顷表示的生态生产面积表达;www,378700000.com理论假设经过不断研究,Wackernage等2002明确了生态足迹理论中的六个基本假设,分别是:人们有可能计算人类社会在生产和消费过程中消耗的大部分自然资源和产生的废弃物;这些资源或废物可以转换为生产或消纳它们的生态生产性面积；生态足迹可以超过生态承载力,生态赤字是由从其他地区输入资源、在其他区域处置废弃物或耗竭区域内部的自然资本存量等产生的。www,378700000.com计算方法可以通过生态足
6、迹模型计算人类消费所需要的生态生产性土地面积和区域所能提供的生态生产性土地面积来判断发展的可持续性，其计算公式为:此外，在计算国家生态足迹的时候还应该考虑国际贸易修正项。这时的各个消项按照下式计算:www,378700000.com计算步骤1划分消费项，获得人均年消费量Ci;2计算生产各个消费项所需的生态生产力面积EAi(不同消费项由不同类型的土地生产出来)，等于人均消费量Ci除以产量因子GYi;3由于六种土地类型的生态生产力明显不同，EAi要分别乘以它们等效因子eq以化为等价生产力的土地面积，并把六项加和
7、来计算人均生态足迹ef，再乘以总人口N就是区域总生态足迹EF;4由于资源禀赋不同会造成同类型土地生产力的差异，各类型土地面积Ai必须首先除以当地产量因子Yi，再乘以各种土地类型等效因子eq，来计算出区域内生态承载力EC;5计算生态赤字(或生态盈余)当ED为正时，说明区域生态足迹超过了生态承载力，发展不可持续。生态足迹计算方法的改进进行时间序列分析以及预测对产量因子进行调整考虑生态多样性的影响与投入产出法相结合应用到产品生命周期评价中考察生态足迹的影响因素通过能值变换的方法计算不可再生资源的生态足迹生态足迹在
8、不同空间尺度上的研究全球尺度国家/区域/城市尺度家庭/个人尺度www,378700000.com生态足迹在不同领域内的研究国际贸易能源交通旅游饮食结构www,378700000.com生态足迹法的局限性与其他方法存在一定程度上的不协调土地互斥性假设对生态系统消纳污染物的功能关注不够对化石燃料的不可持续性估计不足www,378700000.com等效因子和产量因子难以协调可比性和现实性研究尺度较大,不足以作为行之有
