图书馆特色馆藏建设再思考

《图书馆特色馆藏建设再思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、图书馆特色馆藏建设再思考关键词：图书馆；特藏；馆藏建设摘要：文章回顾了过去几十年来的特色馆藏建设思路，认为今后的馆藏建设很难形成知识内容层面的独占性，馆藏特色应源于实际需求而形成，特藏与馆藏特色并不是同一个概念。1.特色馆藏建设面面观1.1反对“千馆一面”，提倡馆藏特色化“千馆一面”与馆藏经费缺乏本没有直接对应关系，而且图书馆的一些共有特性，如免费、无门槛借阅就本该一致。图书馆选址在重要地理位置，馆舍力争成为城市文化坐标，都应该提倡形成一致性。同质化并非一无是处，反同质化也不应被当作解决经费匮乏的有效途径，究其原因：①对于公共图书馆而言，馆藏特色化带

2、来理论困扰。公共图书馆与特色图书馆本是不同概念，但当公共图书馆为了形成馆藏特色化，在图书馆内部设置具有特色馆藏色彩的“馆中馆”或者在外部建立具有特定读者对象的特色分馆时，就时常混淆特色图书馆与公共图书馆。因为公共图书馆社区读者群的区别度不是很大，要专门设置专业性、学科性、读者属性具有很强指向性的特色馆藏，在馆藏建设理论上往往难以找到合适的规则。②馆藏特色化的实践难题。有的公共图书馆在实践中开展了特色馆藏基础上的特色化服务，但服务特色化与馆藏特色化是有区别的。服务特色化可适用范围更广，馆藏特色化则适用范围较小。在过去的实践中，让图书馆专门发展特色馆藏会

3、存在很多问题。如经费问题，因特色馆藏跟其他馆藏一样，要有长久的收藏目标，就需要不断地投入经费。综上所述，以“千馆一面”为反对理由去试图简单破解馆藏经费有限的难题，在理论与实践上都会带来新的困扰。因为图书馆始终无法片面追求“物以稀为贵”的价值理论去画地为牢，专门收藏面向小范读者群的专门馆藏。1.2“立项建库”的面子工程1985年，Nyren,Karl.NewRLG在其《NewRLGlibrariesbringspecialresources»一文中提出了特色?Y源概念。2001年，Chepesiuk,Ron在《DigitizingRareMateria

4、ls：SpecialCollectionsGoGlobal》一文中用实例指出特色资源数字化已走向全球。发展特色馆藏，构建特色资源库在21世纪之后逐渐变成了馆藏建设的新热点。目前，因缺乏兼顾各类系统图书馆自建特色库的一站式导航平台，无法完整统计全国图书馆到底建有多少个特色库，或者有多少家图书馆准备兴建特色库。不过，曾有人在高校图书馆系统通过调研发现CALIS二期立项形成的75个项目中，还在运行的只有63个，且有39个己成死链接，约占总数的62%o有人发现公共图书馆系统中有31个省级公共图书馆的特色资源栏目设置称谓各异、重建轻用，热衷于商业数据库宣传，自

5、建特色库则维护滞后，甚少开展引导使用。图书馆为了立项获得资助或提高社会声誉本无可厚非，但如果演变为“面子工程”，缺乏长远发展眼光，总以各种理由停止或放慢更新速度，而且个别图书馆更换领导班子后，又开启新一轮的立项，严重影响了特色资源库的建设。1.3寄托特色馆藏来化解“生存危机”馆藏特色是在“生存危机”状态下提出的，时至今日，“图书馆消亡论”仍然挥之不去，为避免图书馆被边缘化、同质化，有人便提出了发展特色资源、特色服务，认为知识生产机构把生产出来的知识都建成机构库，同时允许开放获取，特色将显而易见。自1966年出现机读目录计划以来，图书馆行业便跟信息技术

6、密切结合，技术环境变化也持续对图书馆带来发展压力，“消亡论”此起彼伏。自建特色库表面上可抵御被取代，而且面对危亡会有更加强烈的反抗力度，但现实却是另一番景象。首先，特色馆藏定位五花八门，珍稀古籍或地方文献均可列为特色馆藏。目前，全国文化信息资源共享工程领导小组办公室领导的地方文献自建数据库尚有同一个主题类型。而高校系统的自建库则内容主题杂乱，缺乏“一盘棋”的分工合作及紧密共享，要形成影响力难度很大。其次，出版商跟进策划特色库销售，例如出现有专营特色库的商业公司。有的数据库商善于自动化、层出不穷地形成各种主题特色库，而个别图书馆却依赖手工方式将相关题录

7、信息转录到所谓的自建库，滞后的资源建设方式无法提高点击率和利用率。1.今后需再商榷的问题2.1摈弃发展特色馆藏作为镇馆之宝的狭隘观念数字化时代图书馆要形成独特的馆藏有实践难度。首先，目前出版环境正发生变化，出版社可按需出版，即从以前依赖物化的纸质图书营销来获得利润，逐渐改变为数字仓库的出版模式。断版图书已无须借助专藏图书馆获取，而且断版图书要借助专藏图书馆获取的成本高于按需出版时，会加剧读者远离图书馆。其次，早期的出版资料也开始逐步实行免费开放。例如：在HathiTrust数字图书馆，读者只要链接上互联网就可以免费下载公有领域的整本电子图书（含孤儿作

8、品）。最后，以立项形式建立的各类中小型特色数据库，有相当一部分因囿于有限的经费、人力、物力而难以共享，甚至有