“和肝脾饮”治疗ibs腹泻型的临床疗效

“和肝脾饮”治疗ibs腹泻型的临床疗效

ID:19794220

大小:73.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-06

“和肝脾饮”治疗ibs腹泻型的临床疗效_第1页
“和肝脾饮”治疗ibs腹泻型的临床疗效_第2页
“和肝脾饮”治疗ibs腹泻型的临床疗效_第3页
“和肝脾饮”治疗ibs腹泻型的临床疗效_第4页
“和肝脾饮”治疗ibs腹泻型的临床疗效_第5页
资源描述:

《“和肝脾饮”治疗ibs腹泻型的临床疗效》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、“和肝脾饮”治疗IBS腹泻型的临床疗效吴文斌黄俊敏张北平(广东省中医院消化内科广东广州510120)【摘要】目的观察吉良晨教授经验方一“和肝脾饮”治疗IBS腹泻型的治疗效果。方法IBS腹泻型患者共70例,随机分为治疗组、对照组各35例,治疗组使用和肝脾饮(柴胡15g、炒白术15g、白芍30g、防风15g、陈皮10g、北芪30g、大枣15g、炒扁豆30g、茯苓15g),日一剂;对照组口服培菲康0.42gbid;疗程均为4周。结果治疗组总有效率为90.6%,对照组总有效率为70.9%,治疗组起效更快,疗效更好,两组比较差异有显著性。提示:

2、中药方“和肝脾饮”治疗符合肝郁脾虚证的IBS腹泻型效果良好。【关键词】IBS-D肠易激综合征肝郁脾虚中医药疗法【中图分类号】R242【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2012)18-0313-02肠易激综合征(irritablebowelsyndrome,IBS)是临床上常见的功能性消化系统疾病之一,临床上可分为便秘型(IBS-C)、腹泻型(IBS-D)、混合型(IBS-M)及不定型(IBS-U)4种亚型。临床上IBS-D多属于中医肝郁脾虚的证型[1】,笔者使用已故全国名老中医吉良晨教授的经验方“和肝脾饮”以疏肝健脾治疗

3、符合肝郁脾虚证的IBS-D,取得良好效果,现报道如下。临床资料70例来源于广东省中医院消化内科门诊的观察病人,按就诊顺序随机数字表法随机分为2组,其中治疗组男性15例,女性20例,年龄在19〜59岁之间(38.26±12.58岁),病程在半年〜20年(2.51±4.04年);对照组男性14例,女性21例,年龄在19〜59岁之间(37.00±11.12岁),病程在半年〜20年(2.94±4.03年)。两组病例的性别、年龄、病程等资料经统计学处理,两组之间差异无显著性(P>0.

4、05),具有可比性。纳入标准:1.符合IBS腹泻型丙医诊断[2]及中医肝郁脾虚证标准[3]的患者。2.年龄在18〜60岁之间的患者。排除标准:1.患有其他消化系统器质性病变患者。2.患奋严重的肝、肾、心功能不全,糖尿病等其他病变者。3.患冇精神疾病,包括严重癔病者。4.妊娠和哺乳期妇女。5.不愿意参加临床试验者。治疗方法治疗组使用纯中药方“和肝脾饮”(柴胡15g、炒白术15g、闩芍30g、防风15g、陈皮10g、北芪30g、大枣15g、炒扁豆30g、茯苓15g),日一剂,复煎,250ml/次,2次/日;对照组口服培菲康(药品名称:口服

5、双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、肠球菌三联活菌胶囊;商品名:培菲康;上海信谊制药总厂生产)0.42g/次,2次/日。两组疗程均为4周。疗效评定标准按腹痛的严重程度、每日发作次数、持续吋间、及大便的性质、次数情况分别计1,2,3分,无症状或正常则为0分。参照国家药品监督管理局2002年制定的《中药新药临床研究指导原则》进行疗效评定。计算公式:[(治疗前积分-治疗后积分)÷治疗前积分]×100%。临床痊愈:症状消失或基本消失,症状积分减少≥90%;显效:症状明显好转,症状总积分减少≥70%;冇效:症状有好转,症

6、状积分减少≥30%;无效:症状无明显好转甚或加重,症状积分减少不足30%。统计学方法:数据录入SPSS13.0统计软件进行分析,所有的统计检验均采用双侧检验,P值小于或等于0.05将被认为差别有统计意义。治疗结果病例脱落7例,最后收集完整病例63例,其中治疗组32例,对照组31例,脱落病例不作统计学分析。两组临床疗效和症状积分比较(见表1〜表3)。表1两组病人治疗2周后疗效比较例数治愈(%)显效(%)冇效(%)无效(%)总有效率治疗组328(25.0)12(37.5)6(18.8)6(18.8)26(81.3%)A对照组313(

7、9.7)3(9.7)12(38.7)13(41.9)18(58.1%)两组总有效率经x2检验,差异冇显著性意义(△P<0.05),说明经治疗2周后,治疗组疗效明显优于对照组。表2两组病人治疗4周后疗效比较例数治愈(%)显效(%)有效(%)无效(%)总奋效率治疗组3213(40.6)10(31.3)6(18.8)3(9.4)29(90.6%)A对照组316(19.4)9(29.0)7(22.6)9(29.0)22(70.9%)两组总有效率经x2检验,差异有显著性意义(△P<0.05),说明经治疗4周后,治疗组疗效明显优于对照

8、组。表3两组病人治疗前与治疗后症状评分比较(x-±s)组别例数治疗前积分2周后积分4周后积分治疗组327.41±1.32^2.47±2.5lAA1.84±2.14A

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。