汉武帝徙民会稽史事证释

《汉武帝徙民会稽史事证释 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、汉武帝徙民会稽史事证释　　【内容提要】《汉书》记载，汉武帝元狩四年曾向会稽地区大规模移民。这在中国移民史和历史人口地理研究中，都是一项重要事件。前人研究一向认为《汉书》的记载有误，事实上并不存在此事。本文首先从史料学角度，论证《汉书》记载可信，不存在文献讹误；继之从会稽地区的接纳条件，论述移民会稽的可行性；最后从西汉前期东南地区的边防形式，论述了朝廷移民会稽的深层动机，即徙民实边，以抵御越人的侵袭。本文同时还阐释了这次移民的迁出区域，并指出瓠子河决造成的持续水灾，是促使朝廷移民的直接原因。　　【关键词】

2、汉代移民人口地理军事地理　　　汉武帝徙民会稽，事见《汉书·武帝纪》：　　（元狩）四年冬，有司言关东贫民徙陇西、北地、西河、上郡、会稽，凡七十二万五千口，县官衣食振业,用度不足，请收银锡造白金及皮币以足用。这次移民的迁入地点，陇西、北地、西河、上郡四郡，都在汉朝的西北边地，独有会稽一郡，位于东南。会稽当时地广人稀，经济、文化发展水平大大落后于中原地区，大批迁入中原移民，对于这里的社会发展会产生重要影响。　　后人较早关注这一事件，注意到徙入人口对会稽社会发展影响的人，是清朝乾隆时期的学者王鸣盛。他在《十七史

3、商榷》卷九列有“徙民会稽”条，叙说此事：　　元狩四年，徙关东贫民于陇西、北地、西河、上郡、会稽，凡七十二万五千口。会稽生齿之繁，当始于此。约增十四万五千口也。《汉书·武帝纪》所记徙民会稽一事，是目前所知自中原移民会稽的最早记载，王氏特别重视它对会稽人口增长的意义，应当说还是具有一定见识的。然而，王鸣盛由此推论，“会稽生齿之繁，当始于此”，这却显得有些勉强。因为在汉武帝这次迁移的“七十二万五千口”人当中，究竟有多少人迁到了会稽，并没有具体的记载，王鸣盛说的“十四万五千口”，同样没有任何文献依据。有人曾怀疑

4、这“十四万五千口”数目，出自王氏捏造[1]。王鸣盛学识有限，与其盛名远不相副，诚属事实，不过他还不至于荒唐到向壁虚造的程度。实际上这应是王鸣盛用“七十二万五千”这一总数，除以陇西等五郡郡数，而得出的每郡平均迁入移民数量。像这样把数学平均值，视为会稽郡的实际移民数额，作为历史学者来说，是很不妥当的。既没有迁入人口的数额，又没有提出原有人口的基数作比较，就径行提出“会稽生齿之繁，当始于此”的观点，显然过于轻率。不过，尽管具体数字无法确定，但是在这“七十二万五千口”总人数中，哪怕只有十分之一、二十分之一，甚至

5、三十分之一迁入会稽，对于当地的社会发展，也会产生很重要的作用。　　现代的一般历史学著述，多是简单陈说《汉书·武帝纪》的记载而不加辨析[2]。至葛剑雄先生《西汉人口地理》一书，始列专节讨论这一问题。葛氏经考辨分析后认为，《武帝纪》“会稽”二字应属衍文，事实上并不存在汉武帝徙民会稽一事[3]。稍后出版的业师史念海先生着《中国历史地理纲要》，同样认为《汉书·武帝纪》“会稽”有误[4]。这两位先生，都是中国历史地理学界的权威学者，所以，至少在历史地理学界，否定汉武帝徙民会稽的看法，似乎已经成为普遍认同的定论[5

6、]。　　汉武帝徙民会稽，不仅仅是会稽一郡，同时也是整个江南地区大规模移入中原居民最早的记载，因此，我们应当慎重对待。一、从史料角度，看汉武帝徙民会稽的可信性　　当代学者视《汉书·武帝纪》所记“会稽”二字为衍文，是因为在其他相关文献中，都没有提到这次移民的迁入地点包括会稽郡。　　这些文献首先是《史记·平准书》：　　山东被水灾，民多饥乏，于是天子遣使者虚郡国仓廥以振贫民。犹不足，又募豪富人相贷假。尚不能相救，乃徙贫民于关以西，及充朔方以南新秦中，七十馀万口，衣食皆仰给县官。数岁，假予产业，使者分部护之，冠盖

7、相望。其费以亿计，不可胜数。《汉书·食货志》记此事除个别文字略有出入外，内容完全与《史记·平准书》相同，贫民的徙入地点都没有提到“会稽”。　　其次，《史记·匈奴列传》有涉及此事的相关记载云：　　浑邪王杀休屠王，并将其众降汉，凡四万馀人，号十万。于是汉已得浑邪王，则陇西、北地、河西益少胡寇，徙关东贫民处所夺匈奴河南新秦中以实之，而减北地以西戍卒半。《汉书·匈奴传》所记除个别文字外，内容也是完全与《史记》相同，同样没有提到“会稽”。　　基于上述情况，葛剑雄先生认为：“从史料角度分析，《史记·平准书》及《汉书

8、·食货志》的记载是可靠的，而《汉书·武帝纪》中‘会稽’二字当系传抄时窜入。”　　这样看待有关史料记载的歧异，当然也有一定道理，但是在上下文中根本找不到相应文字的情况下，何以会凭空窜入毫不相干的“会稽”二字，单纯从文献校勘角度来看，使人觉得颇有些费解。　　上述史料可以划分为三组：第一组，只有《汉书·武帝纪》；第二组，为《史记·平准书》和《汉书·食货志》；第三组，为《史记·匈奴列传》和《汉书·匈奴传》。　　首先让我们来分析《汉书·武帝纪》。初看