如何理解欺诈犯罪原理的研究new

如何理解欺诈犯罪原理的研究new

ID:19708880

大小:128.50 KB

页数:30页

时间:2018-10-05

如何理解欺诈犯罪原理的研究new_第1页
如何理解欺诈犯罪原理的研究new_第2页
如何理解欺诈犯罪原理的研究new_第3页
如何理解欺诈犯罪原理的研究new_第4页
如何理解欺诈犯罪原理的研究new_第5页
资源描述:

《如何理解欺诈犯罪原理的研究new》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、如何理解欺诈犯罪原理  对犯罪行为的分类,可以从不同的视角并以不同的标准进行。欺诈犯罪是从揭示犯罪的行为方式特性视角上,以犯罪行为是否使用了欺诈手段为标准划分出的一类犯罪,不属于这一类的犯罪则可概称为其他犯罪。欺诈犯罪与其他犯罪的区分,目的在于揭示欺诈行为犯罪化的一般规律,从而为刑事立法与司法实践提供理论的技术的指导。  一、欺诈之含义  研究欺诈犯罪的原理,首先遇到的就是“欺诈”、“欺骗”、“诈骗”“诈欺”、“诈伪”这些词语的关系问题。有人认为诈骗犯罪与诈欺犯罪、欺诈犯罪同义(注:参见王晨:《诈骗犯罪的定罪与量刑》,人民

2、法院出版社1999年版,“说明”第2页和正文第1页。),有人把外国的诈骗罪译为欺诈罪或诈欺罪,(注:参见张明楷:《外国刑法纲要》,清华大学出版社1999年版,第626页;马克昌等主篇:《刑法学全书》,上海科学技术文献出版社1993年版,第713页。),也有人把金融诈骗罪称为“金融诈欺犯罪”、“金融欺诈犯罪”等。(注:参见陈兴良:《金融诈欺的法理分析》,载《中外法学》1996年第3期;《“惩治与预防金融欺诈”研讨会观点综述》,载《政治与法律》1996年第2期;赵秉志:《中国金融欺诈犯罪的特征及其法律惩治》,1998年北京预防

3、和控制金融欺诈国际研讨会论文。)这种词语使用上的混乱,无益于刑法概念的严密化,无益于理论思维的清晰化。英国学者哈特引导我们以分析语言的要素、结构,考察词语、概念的语源和语境,来确认、选择或者给定语义,而不是直接采用定义的方法或从定义出发。(注:参见张文显:《法学基本范畴研究》,第21-22页。)30如何理解欺诈犯罪原理  对犯罪行为的分类,可以从不同的视角并以不同的标准进行。欺诈犯罪是从揭示犯罪的行为方式特性视角上,以犯罪行为是否使用了欺诈手段为标准划分出的一类犯罪,不属于这一类的犯罪则可概称为其他犯罪。欺诈犯罪与其他犯罪

4、的区分,目的在于揭示欺诈行为犯罪化的一般规律,从而为刑事立法与司法实践提供理论的技术的指导。  一、欺诈之含义  研究欺诈犯罪的原理,首先遇到的就是“欺诈”、“欺骗”、“诈骗”“诈欺”、“诈伪”这些词语的关系问题。有人认为诈骗犯罪与诈欺犯罪、欺诈犯罪同义(注:参见王晨:《诈骗犯罪的定罪与量刑》,人民法院出版社1999年版,“说明”第2页和正文第1页。),有人把外国的诈骗罪译为欺诈罪或诈欺罪,(注:参见张明楷:《外国刑法纲要》,清华大学出版社1999年版,第626页;马克昌等主篇:《刑法学全书》,上海科学技术文献出版社199

5、3年版,第713页。),也有人把金融诈骗罪称为“金融诈欺犯罪”、“金融欺诈犯罪”等。(注:参见陈兴良:《金融诈欺的法理分析》,载《中外法学》1996年第3期;《“惩治与预防金融欺诈”研讨会观点综述》,载《政治与法律》1996年第2期;赵秉志:《中国金融欺诈犯罪的特征及其法律惩治》,1998年北京预防和控制金融欺诈国际研讨会论文。)这种词语使用上的混乱,无益于刑法概念的严密化,无益于理论思维的清晰化。英国学者哈特引导我们以分析语言的要素、结构,考察词语、概念的语源和语境,来确认、选择或者给定语义,而不是直接采用定义的方法或从

6、定义出发。(注:参见张文显:《法学基本范畴研究》,第21-22页。)30如何理解欺诈犯罪原理  对犯罪行为的分类,可以从不同的视角并以不同的标准进行。欺诈犯罪是从揭示犯罪的行为方式特性视角上,以犯罪行为是否使用了欺诈手段为标准划分出的一类犯罪,不属于这一类的犯罪则可概称为其他犯罪。欺诈犯罪与其他犯罪的区分,目的在于揭示欺诈行为犯罪化的一般规律,从而为刑事立法与司法实践提供理论的技术的指导。  一、欺诈之含义  研究欺诈犯罪的原理,首先遇到的就是“欺诈”、“欺骗”、“诈骗”“诈欺”、“诈伪”这些词语的关系问题。有人认为诈骗犯

7、罪与诈欺犯罪、欺诈犯罪同义(注:参见王晨:《诈骗犯罪的定罪与量刑》,人民法院出版社1999年版,“说明”第2页和正文第1页。),有人把外国的诈骗罪译为欺诈罪或诈欺罪,(注:参见张明楷:《外国刑法纲要》,清华大学出版社1999年版,第626页;马克昌等主篇:《刑法学全书》,上海科学技术文献出版社1993年版,第713页。),也有人把金融诈骗罪称为“金融诈欺犯罪”、“金融欺诈犯罪”等。(注:参见陈兴良:《金融诈欺的法理分析》,载《中外法学》1996年第3期;《“惩治与预防金融欺诈”研讨会观点综述》,载《政治与法律》1996年第

8、2期;赵秉志:《中国金融欺诈犯罪的特征及其法律惩治》,1998年北京预防和控制金融欺诈国际研讨会论文。)这种词语使用上的混乱,无益于刑法概念的严密化,无益于理论思维的清晰化。英国学者哈特引导我们以分析语言的要素、结构,考察词语、概念的语源和语境,来确认、选择或者给定语义,而不是直接采用定义的方法或从定义

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。