沉睡知识产生的环境性因素与对策建议

《沉睡知识产生的环境性因素与对策建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、沉睡知识产生的环境性因素与对策建议摘要随着社会的发展，知识的数量呈几何级数增长，知识的转移应用也成为促进社会发展的重要因素，但是，沉睡知识的产生及迅速积累却使得知识转移面临着显而易见的困境，如何化解这种困境对于促进知识成果的转化应用具有重要作用，本文就此从较宏观的层面尝试分析沉睡知识产生的环境性因素，并就这些因素提出一些基本的对策性提议。　　关键词沉睡知识环境性因素对策　　：F713：A　　　　随着知识经济的迅猛发展，知识已经成为小至企业大至国家最具战略重要性的资源，如何将知识成功地转移并应用成为众多学者研究的重点，然而

2、，在我国，知识转移并不顺畅，知识转移过程中存在着众多的障碍和阻力，使得相当部分有价值的知识沉积为沉睡知识，关于这一问题，微观层面上已经有众多的学者进行了细致严谨的研究，本文仅从较宏观的层面尝试解释分析沉睡知识产生的环境性因素以及提出一些基本的对策性提议。　　　　一、沉睡知识的涵义　　（一）沉睡知识的涵义。　　沉睡知识是指知识产生之后尚未转移的或在转移的过程中因为某些障碍性因素停滞下来达到一定时期的知识。沉睡知识存在于知识的拥有方，难以转移到确定或不确定的受方，沉睡知识并非绝对不可转移，而只是因为某些因素暂时没有转移或在转

3、移过程中发生了停滞，这就需要我们对沉睡知识没有转移或停止转移的原因进行研究。　　（二）沉睡知识的产生。　　凡是生产知识的个体或机构都有可能存在知识转移不畅乃至滞留的情况，换言之，沉睡知识可能存在于任何知识产生的个体或机构里面，倘若对这些情况一一分析其原因则文章难免浩繁，在此说明，本文仅研究一般的研究机构组织包括大学的研究组织里沉睡知识产生的因素，在叙述知识转移应用时也仅涉及研究机构向企业等营利性组织转移知识成果的情况。　　二、沉睡知识产生的环境性因素　　我们将导致沉睡知识产生的环境性因素进行分析和归纳，总结出以下几个方面

4、：　　（一）制度性因素。　　制度性因素是指目前我国存在的阻碍知识转移从而导致沉睡知识产生的具体的社会规范体系。　　一是与科技成果管理相关的国有资产管理制度。由于我国科研机构大多数属于国有事业法人性质，根据相关规定，其资产包括产生的知识成果属于国有资产，国家拥有其所有权，在科技部门给予研究机构相关权利的同时，必然将其产生的知识成果以国有资产的形式控制起来，而知识成果的管理关系复杂，利用过程、程序繁琐，很大程度上导致了知识产生后不能及时转移应用，知识成果转化为沉睡知识的结果。　　这种管理制度还存在一个问题就是科技部门在给予科

5、研机构资金支持时不仅限制其预算开支，还往往要求其项目细分报账，这在一定程度上限制了研究的范围和与现实的契合度，使得一部分知识成果自产生便成为难以推广利用的沉睡知识。　　二是缺乏促进知识转移应用的专门机构或制度规定。目前我国各种类型的研究机构数量众多，其成果也颇为丰富，但是其中很多的成果却迟迟得不到推广利用，其中很重要的一个原因就是缺乏促进知识转移利用的专门机构或有利的制度规定，在我国的研究机构中普遍存在着重研究轻推广的弊病，而相关的知识管理机构也只是履行基本的保护知识成果的责任，却没有重视知识的转移应用问题。此外，在研究

6、机构内部，关于研究人员与研究机构在知识转移利用的利益分配上，我国也存在着界定不清，利益分配不均的问题，无形中削弱了研究人员对于推进知识转移应用的动力，使得知识从产生到转移应用之间存在着断层，有着潜在经济价值的知识转化为了沉睡知识。　　（二）体制性因素。　　一是知识产权保护机制不完善。知识产权是人们对自己智力活动创造的成果和经营管理活动中的经验、知识而依法享有的权利。目前我国在知识产权管理机制上普遍存在着界定不清，保护不力的问题。其一，我国目前的法律政策规定对于知识产权的界定不清，容易使得知识产权和知识产权客体相混淆，从一

7、般意义上讲，知识产权形态上属于无形的成果形式，知识产权客体则是指有形或无形的知识产品，对二者界定上的不清晰给知识产权的保护造成了困难，使得无形的知识产权容易受到有意或无意的侵犯。其二，相较国外而言，我国的知识产权保护起步晚，进程慢，我国分别于1982年8月，1984年3月，1990年9月颁布《中华人民共和国商标法》，《中华人民共和国专利法》，《中华人民共和国著作权法》。这些法律法规在一定程度上保护了知识产权不受侵犯，但随着知识经济的发展，其保护力度还是远远不够的。其三，在改革开放之前，我国推行过错误的知识政策，个人或机构

8、难以享有知识成果的所有权，目前这一观念虽得到一定程度上的扭转，但仍对某些领域产生着影响，个别人员在引用他人知识成果时无意间侵犯了别人的知识产权。这三方面造成了不合法或不合理的知识转移应用猖獗，从另一个角度来看，正是这种违规的应用阻碍了合法的知识转移进程，知识所有者在法律不完善的情况下只得自行采取措施保护自身利益，而其