读《叫魂1768年中国妖术大恐慌》的思考

《读《叫魂1768年中国妖术大恐慌》的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、读《叫魂1768年中国妖术大恐慌》的思考摘要“剪辫案”又称“叫魂案”，是发生在乾隆年间的一场关于“妖术”的案子。美国汉学家孔飞力教授以此案为契机，揭开了清王朝隐藏于“盛世太平”之下的危机、恐慌及歇斯底里。孔飞力教授从历史学，法律学，心理学，宗教学，社会学等多角度对这一案件深入剖析。本文试从学术成就、写作特点、和其所揭示的历史意蕴与现实启迪三个方面来诠释“叫魂之灾”背后所隐藏的法理与情理，深入领悟这一场声势浩大的“剪辫案”的事件缘起、历史渊源以及民族宿命。　　关键词孔飞力叫魂者剪辫案　　简介：赵颍，北京市西城区人民检察院。　　：D9

2、20.4：A：1009-0592(2011)12-175-02　　　　三联书店1999年出版的西方著名汉学家孔飞力教授所著《叫魂1768年中国妖术大恐慌》一书，一直被我国法律史学界奉为经典而倍受推崇。笔者2004年第一次见此书，当时仅做一则离奇旧案翻过。数年后重读，方觉该书内涵之厚重，堪称一部融社会学、人类学、民俗学、宗教学和政治学等学科为一体的佳作。限于篇幅与水平，本文仅就该书的学术成就、写作特点、和其所揭示的历史意蕴与现实启迪予以探析。　　一、非常之著　　1984年美国学者孔飞力在北京第一历史档案馆的故纸堆里，偶然发现了这段被

3、“康乾盛世”辉煌所遮掩的史事，并据此写出《叫魂1768年中国妖术大恐慌》一书。该书于一九九〇年出版的当年，便获美国亚洲研究学会最高学术奖之一的“李文森奖”。孔飞力教授用一种诱人且发人深省的细节描述方式，逐步揭开了隐藏于“盛世太平”表象之下的危机、恐慌以及歇斯底里。正如孔飞力在其中文版序言中所言，此书是在借“乾隆盛世”的叫魂之灾讨论“专制权力如何凌驾于法律之上而不是受到法律的限制，和官僚机制如何试图通过操纵通讯体系来控制最高统治者；最高统治者如何试图摆脱这种控制。”　　有人把此书定位于“是那种易于读，悦于读的史学文本”，亦有人认为“

4、该书以其独特的历史选材和分析视角，为历史研究或者政治史的研究提供了一个新的范例”。该书译者之一刘昶博士指出“按照的分析，叫魂故事可以帮助我们理解传统中国政治和中国社会的一些基本问题。”台湾林富士先生则认为“从书名来看似乎是一本宗教史或社会文化史的著作。而从所使用的基本史料来看，由于大量的运用清代官方的刑事档案、官僚体系中的文书往来、法律条文和皇帝的硃批，因此，似乎也可以算是一本法制史的著作。”不论从哪个观点来评价此书，有一点是无可非议的，那就是对其学术成就的一致认可和推崇。在笔者看来，该书写作手法独特，史料丰富，以小事件见大历史，

5、由研究一起案件进而展示出案发当时清帝国的各个方面：人口、经济、生态、与军事；市井生活、法律样态、与王权政治。　　书中，孔飞力教授游刃有余地剖析出剪辫案中乾隆的复杂心态，即：对于江南“既恐惧又不信任，既赞叹不已又满怀妒忌”的心理和意欲“建立对于江南踞傲不逊的上层学界的政治控制”的决心，以及他“敏感而脆弱的神经”对于任何挑战清帝国统治的杯弓蛇影的反应。孔飞力以1768年几个发生在江浙的剪辫案为端由为切入点，详细描述一股源自民间的恐惧是如何由下至上，由江南蔓延全国的。他不仅从多学科的视角来诠释社会事件、法律制度、王权意识，还透过其历史渊

6、源、思维逻辑、产生与发展等原因，来探究王权、国家、法制、与社会百姓之间关系的大问题，在发掘历史意蕴的同时昭示多舛未来。读者通过跟随梳理该案错综复杂的表象和联系，领悟与之相关联的社会结构，从而全局性地把握剪辫案的真实面孔，并由此感悟诸多的启迪与警示。　　二、非常之罪　　该书中有这样一段话：“这里使用的‘蛊毒’和‘厌魅’两词直接来自大清律例，是官方在接获有关妖术行为的报告时极平常的公开反应。为什么官方不干脆对象下的流氓恶棍来一个清扫，然后在公开对他们起诉定罪呢？其原因就在于担心会引起恐慌。于是，谨慎小心在这里压倒了司法正义。”不仅如此

7、，在最初六个月中对涉案人员实行的秘密追捕与这一时期大量的朱批奏折等一系列反应都显示了乾隆超乎寻常的审慎。其原因何在？　　另一方面，剪辫行径不见于《大清律例》任何条款——即没有明确的法律条文。虽然在民间，剪辫行径侵扰了传统的男性尊严，是一种十分严重恶劣的对于他人家族的侵害行为，但仍被归属于道德范畴，不为国家成文法所调整。那么，缘何使得对这一案件的处理突破了道德的范畴被纳入严重的刑事犯罪？　　欲寻求答案，须从剪辫背后的种族意象入手审视本案。剪辫案中的剪人发辫的行径，具有着双重意义及影响：一方面乃违律之旁门左道，泛滥将危及民众社会的安定

8、；另一方面又触及大清削发令，潜在威胁到满清统治的合法与稳定。此双重意义及影响的合力，不断刺激着乾隆脆弱的神经。乾隆所投入之非常关注，所启用之非常程序，皆源于这是一桩非常之罪。　　由于《大清律例》的律文之中并不存在能够直接适用的“叫魂罪”，故对于“妖