《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述

《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述

ID:19542338

大小:36.50 KB

页数:18页

时间:2018-10-03

《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述_第1页
《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述_第2页
《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述_第3页
《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述_第4页
《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述_第5页
资源描述:

《《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、精选公文范文管理资料《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述  作为一门“显学”,叙事学发轫于20世纪六七十年代,根据中外学者对叙事学发展史的考察,叙事学从历时视角可分为两个阶段:经典叙事学与后经典叙事学。如果说经典叙事学(Narratology)所解决的问题是叙事学的内涵问题,那么,后经典叙事学(Narratologies)则更多地聚焦于叙事学的外延问题,也就是被广泛解读为“泛叙事”的研究问题。我国西方叙事学研究的领军人物申丹教授领衔其团队相继推出《英美小说叙事理论研究》(2005)等着作,为推动我国叙事学研究的发展做出了巨大的贡献。而尚必武所着的《

2、当代西方后经典叙事学研究》(2014)则专注于西方后经典叙事学的理论梳理与批评实践研究,可谓别出心裁,独辟蹊径。《当代西方后经典叙事学研究》(以下简称《当代》)[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料《当代西方后经典叙事学研究》主要内容评述  作为一门“显学”,叙事学发轫于20世纪六七十年代,根据中外学者对叙事学发展史的考察,叙事学从历时视角可分为两个阶段:经典叙事学与后经典叙事学。如果说经典叙事学(Narratology)所解决的问题是叙事学的内涵问题,那么,后经典叙事学(Narratologies)则更多地聚焦于叙事学的外延问题,也

3、就是被广泛解读为“泛叙事”的研究问题。我国西方叙事学研究的领军人物申丹教授领衔其团队相继推出《英美小说叙事理论研究》(2005)等着作,为推动我国叙事学研究的发展做出了巨大的贡献。而尚必武所着的《当代西方后经典叙事学研究》(2014)则专注于西方后经典叙事学的理论梳理与批评实践研究,可谓别出心裁,独辟蹊径。《当代西方后经典叙事学研究》(以下简称《当代》)[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料为国家社科基金后期资助项目成果,该书资料翔实、论证严密、观点鲜明、新见迭出。  那么,《当代》到底在研究内容上有何要点?首先,何为后经典叙事学?后

4、经典叙事学在批评实践上有何特征?相比经典叙事学,后经典叙事学有何发展势态?其次,后经典叙事学有哪些批评流派?  后经典叙事学流派之间有何交互作用,未来发展趋势有何显着特征?再次,后经典叙事学的热点问题有哪些?有哪些炙手可热的关键词?这些关键词有何批评实践特征?最后,当代西方叙事学研究在我国方兴未艾,而后经典叙事学研究在我国呈现何种势态、我国后经典叙事学在未来有何研究任务与批评目标等,这些问题在《当代》中一一得到解答。  1.当代西方后经典叙事学范畴之争  何为后经典叙事学?当我们讨论后经典叙事学的时候,不能不提及经典叙事学的起源与发展,即发轫于20[键

5、入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料世纪六七十年代法国结构主义叙事学,其理论源头以索绪尔所构建的语言学为契机,经罗兰·巴特等学者的努力,经典叙事学获得空前发展,给文学研究带来了革新,这股影响至今仍然“余热不减”.而兴起于20世纪90年代的后经典叙事学,经戴维·赫尔曼、詹姆斯·费伦等学者的建构,后经典叙事学逐渐获得了广泛的认可,并推进了叙事学的发展。尚必武在《当代》中对经典叙事学转向后经典叙事学研究的发展予于历时梳理,进而指出:后经典叙事学突破了经典叙事学对文本内部关注的局限,其研究领域已深入到文学与文字以外的诸多领域,诸如对日常语言的叙

6、事研究、心理认知的叙事研究、历史讲述与历史建构的叙事研究,此外诸如法律文本、影视作品、音乐作品、图像作品、广告作品等,都在后经典叙事学研究的范围之内。正如约翰·比尔(JohnPier,2012:84)所说:“后经典叙事学的研究对象和研究范畴都跨越了多重学科,但其成功揭示了文学叙事学(诗学)[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料与解释适用性之间,以及文学叙事学与人文社会科学的叙事转向之间的张力和差距。”  如果把经典叙事学研究领域比作庄园,其醉心于探讨庄园内部的建筑结构与装修特点,那么,后经典叙事学研究不仅关注庄园内部的诸多事务,且放眼

7、于庄园外部的整体设计、庄园的坐落、庄园与周边的环境、人文与历史等相关的“产业链”.毫无疑问,后经典叙事学不能等同于经典叙事学。任何理论流派的前后发展阶段被简单地叠加,势必会忽视理论自身发展的异同。不同理论基于不同的语境所产生,其批判策略自然根据需要随之变化。关于经典叙事学与后经典叙事学的研究方法与批评范式的异同,引以注目的区别特征有:前者以文本为中心,而后者以语境为中心;前者忽视道德问题和意义的产生,而后者强调伦理问题和意义的对话。安斯加尔·纽宁认为:“后经典叙事学已经走向研究方法的多元化、研究范式的动态化、语境化”(尚必武,2014:11)[键入文字

8、][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料.长期以来,经典叙事学认为文本是一个自给自足的系

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。