电子阴道镜在宫颈癌早期诊断与防治中的作用

《电子阴道镜在宫颈癌早期诊断与防治中的作用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、电子阴道镜在宫颈癌早期诊断与防治中的作用【摘要】目的：在宫颈癌病变早期鉴别工作中运用电子阴道镜开展检查的效果探析。方法：基于随机抽选样本的方法，以2015年5月-2016年5月疑似出现宫颈癌变的女性病人293例为对象，用电子阴道镜下检查法对其实施病变状况探查，并施行宫颈细胞的病理学活检，对比两种筛查结果，探析电子阴道镜医疗运用成效。结果：293例女性病人经宫颈病理学方面检验后，有235例的上皮细胞属常规转化区，占80.20%;有58例的上皮细胞活检呈现阳性，占19.80%。电子阴道镜探查所得结果是：240例的上皮细胞属常规转化区，占81.91%；有5

2、3例的上皮细胞活检呈现阳性，占18.09%。和宫颈病理学方面活检结果比对，预判阳性率没有显著差异(P>0.05)。结论：在CIN初期筛查中实践电子阴道镜下探查法，检出的阳性率和病理活检结果较接近，医疗筛查及防治价值较高。【关键词】宫颈癌；初期病变；电子阴道镜；筛查效果中图分类号】R-1【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2016)05-0095-02宫颈癌为相当常见的女性癌症疾病之一，其初期病变体征并不典型［1］。临床中用在宫颈癌变前探查的医疗设备及技术较多，电子性阴道镜具备计算机智能化处理、分析功能，使图像摄影、视野屏幕监测、信息存储等

3、设备性能得以联合运用［2］。本文基于随机抽选样本的方法，选择2015年5月-2016年5月疑似出现宫颈癌变的女性病人293例，用电子阴道镜下检查法对其实施病变状况探查，并施行宫颈细胞的病理学活检，对比两种筛查结果，并评估电子阴道镜运用成效，现将本调研内容作以下陈述:1.对象及方法1.1研宄对象基于随机抽选样本的方法，以2015年5月-2016年5月疑似出现宫颈癌变的女性病人293例为对象，入选女性病人都达到此次探究活动的具体要求及研究标准，都为非妊娠期者，且未接受过宫颈细胞学方面的检验探查，年龄介于22-67岁间，平均（41.9±9.73）岁。1.2

4、方法选用金科威阴道镜数字成像设备展开此次宫颈探查，首先大致了解宫颈内情况，以冰醋酸溶液（浓度5%）实施醋酸检测，待反应活动完后，在探查位置涂抹上Lugol碘液，用RCI评估法（Reid阴道镜评分法）对宫颈内的病变可疑区域开展判定。并取可疑区域的适量上皮细胞做病理学方面的活检。1.3阴道镜下病变鉴别标准（1）常规转化区。探测移动区域中没有血管、上皮及腺开口等异常病灶出现。（2）宫颈CIN病变。在醋白上皮或碘显阴性的区域展开详尽分析，并参照RCI法开展病变状况评估，若RCI分介于0-2分间，视作CIN1级；若RCI分介于3-4分间，视作CIN2级；若RC

5、I分介于5-8分间，视作CIN3级。1.4统计学数据处理研究运用SPSS20.0版统计软件对本次所有相关的调查数据予以整合处理，当中，土s）表示计量数据，（n/%）表示计数资料；运用2检验组间计数资料的对比，计量资料比较通过t检验，数据对比差异显著时表示为P0.05。1.结果293例女性病人经宫颈病理学方面检验后，有235例的上皮细胞属常规转化区，占80.20%;有58例的上皮细胞活检呈现阳性，占19.80%。电子阴道镜探查所得结果是:240例的上皮细胞属常规转化区，占81.91%;有53例的上皮细胞活检呈现阳性，占18.09%。和宫颈病理学方面活检

6、结果比对，预判阳性率没有显著差异（P>0.05）。53例电子阴道镜探查阳性病例的类型分别是：29例CIN1级、16例CIN2级、8例CIN3级。漏检5例，假阴性率是8.62%，具体病理学阳性病例的数据情况如表1所示。1.讨论女性宫颈癌性病变属临床中比较多见的恶性肿瘤疾病，此疾病可于癌变前被筛查。为此，近些年来宫颈癌前期病变的检验筛查工作得到逐年递增的重视度。借助阴道镜实施CIN及分级鉴定，是基于宫颈细胞生理学方面的病变区域所开展的病变探查［3］。若细胞核活跃度及其DNA生成量较快上升，核蛋白水平值也将增多，一些未成熟的细胞糖原表现出递减趋势，而宫颈组

7、织内的毛细血管会形成输入/出合并，使点状血管或镶嵌现象逐步出现［4］。在阴道镜之下，用醋酸脱水处理探查区域细胞，使其出现可逆性的核蛋白凝固，进而反馈出病变效应信息。另外，病变进展越显著，则醋白上皮边缘处的分界越发锐利，表示CIN等级较高。此探究结果表示:293例女性病人经宫颈病理学方面检验后，有235例的上皮细胞属常规转化区，占80.20%;有58例的上皮细胞活检呈现阳性，占19.80%。电子阴道镜探查所得结果是:240例的上皮细胞属常规转化区，占81.91%;有53例的上皮细胞活检呈现阳性，占18.09%。53例电子阴道镜探查阳性病例的分级情况是：

8、29例CIN1级、16例CIN2级、8例CIN3级。漏检5例，假阴性率是8.62%。与宫颈病理学方面活检结果