公有制企业的性质

《公有制企业的性质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、公有制企业的性质中国培训师大联盟www.china-trainers.com我的整体思路，就是所谓的公有制企业，在这个真实的世界里头，是一件子虚乌有的事情。科斯把企业看作一个契约、合同，所以在理论上我不大认为企业可以分为公有制企业和私有制企业。其道理在于，任何一个合约，是跟两个或两个以上的产权相联系的。企业的合同涉及到好多方，每一方都有其所有权，企业是各方资源要素的所有者按照一定的条件让渡所有权，把资源交给企业来使用，然后按照合同的条件来取得相应的回报。我到企业来工作你要付给我工资，我把资金放进来你要给我报酬等等。企业如果按照合约的观点来看，就很难说有什么所有制，企业所有权在我听

2、起来就是一个悖论。但社会主义的所有制有点两样，它利用国家的权力，把所有的要素都变成国家的了，也就是国有制。在这个意义上，你似乎可以看作有一种所谓公有制企业，这里所有的要素都是国家的。因此所谓撌粲诠覕就是指除了国家这个公有主体外，没有其他要素所有权主体。可是这个理论很有意思，所谓撓鹚接兄茢的含义，需要熟悉马克思的理论的人来讨论，因为在马克思的著作中可以看到过所谓撝亟ǜ鋈怂兄茢是他理想的未来选择。杜林当时就指出，消灭私有制和重建个人所有制二者之间有矛盾。恩格斯对此有一个回答，说马克思说的撝亟ǜ鋈怂兄茢是指重建个人消费资料的所有制。这个说法以后一直沿用到苏联、中国，就是社会主义

3、社会中，个人只能拥有消费中的生产资料，而不能合法地拥有生产中的生产资料。以现代经济学的角度来看，什么叫生产、什么叫消费，都是很复杂的，但历史就是这么过来的。既然个人不准拥有生产性的生产资料，看起来就是公有制企业了。所以我这个文章所希望提供的一个中心的架构，就是我对目前流行的委托——代理理论不满意，这套架构分析西方的企业是可以的，但分析中国的公司很困难。道理何在？因为它没有可追溯的最终的委托人。我记得很多经济学家讲过，社会主义企业的委托代理成本太高，链条太长。一次我跟魏杰讨论的时候，他跟我说他算过，这个委托链条有64层。我的看法是，社会主义企业的问题在于没有最终的所有者。因为法律规

4、定个人不准拥有生产性的生产资料。所以代理人事实上没有最终委托人。有人说公有制和私有制之分没有什么重要的，都是委托代理关系，所以只要把治理结构搞好就行了。我对这个看法是有怀疑的。因为私有制企业中存在一个最终的权力，这个权力归个人所有，但如果把个人拥有生产性生产资料的权力在法权上消灭以后，我们就追溯不到最终的所有者。我一直是研究农村问题的，我一直就认为两种所有制理论是一种荒唐的东西。农民是最穷的，但他们在理论上是两种所有制的主人，在集体所有制和全民所有制里都有他的一份。但农民拥有两份资产，却比拥有一份资产的人要穷。道理何在？没有的东西跟他无关。公有制实际上是国家权力通过所谓剥夺、通过

5、所谓社会主义改造，消灭个人对生产性生产资料的所有权。近来讨论要把撍接胁撇袷ゲ豢汕址笖写进宪法中，有人同意有人不同意，这是后话。我这里讨论的是，社会主义公有制把个人拥有生产性生产资料的权力消除掉之后，就没法订立合约了。所以公有制的性质就是摲呛显夹灾蕯。它为什么用命令来组织经济呢？因为没有所有权就没法跟人缔约。很多人强调所有权有两个性质，一个是排他，一个是交易。我的看法是，从根本上看，交易最重要。科斯始终强调市场交换是产权交换，因此没有产权句没法交换。所以你叫公有制也罢、国家所有制也罢、全民所有制也罢，都是没有任何个人权力，也不以此为基础，也不是一种开放式合约。大家都知道，国家权力

6、如诺斯所讲，是唯一可以合法地拥有暴力的组织，没有一种东西可以合法地和国家权力抗衡。因此社会主义公有制在组织经济方面存在很大的问题。这里有一个问题，就是国家权力可以做很多事情，但我的论文一个中心意思就是，有一件事它做不了，那就是法律上的所有权和事实上的所有权在很多情况下是不一样的。这是我的文章要阐述的一个主要论点。也就是说，你的资源在法律上属于一个主体，但事实上它属于另外一个主体。这就是我分析的一个框架。我认为我的框架比别的框架会更适用一点，当然在这要接受大家的批评。我的看法是，为什麽市场是另外一回事呢？因为在所有资源当中，人的人力资源是很特别的一种资源。1996年在《经济研究》上

7、的一篇文章里就谈到这个问题。人力资源很麻烦，因为不管法律上人力资源属于谁，只有他本人才能动员这种资源。巴泽尔关于美国奴隶制经济有一个很好的研究，我在96年的论文中引用过，在这篇文章中我再一次引用了，因为我觉得它对我们的生活过程是一个非常要紧的东西。美国的奴隶制有两种解放模式，一种是通过起义、通过政治解决，另一种则是奴隶本身通过掏钱，向奴隶主买到自由民的权力。对此经济史学家做过很多研究，认定这个事实无疑。在学术上这就留下一个问题：奴隶在法律上象牲口一样是属于奴隶主的，他怎么可能有自