关于钓鱼岛问题的研究

关于钓鱼岛问题的研究

ID:19409017

大小:37.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-02

关于钓鱼岛问题的研究_第1页
关于钓鱼岛问题的研究_第2页
关于钓鱼岛问题的研究_第3页
关于钓鱼岛问题的研究_第4页
关于钓鱼岛问题的研究_第5页
资源描述:

《关于钓鱼岛问题的研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、关于钓鱼岛问题的解决方法的探讨提要:钓鱼岛自古以来就是中国领土,日本觊觎其重要战略位置以及巨大经济资源和军事价值,近年来纵容右翼势力不断登上该岛设置灯塔、神社等设施,企图造城该岛是日本领土的既成事实,并妄想最终通过“时效取得”该岛主权。我们要采取主动和智慧的实际行动,打破日本的梦想,维护钓鱼岛主权。关键词:钓鱼岛主权维护正文:随着经济全球化的深入发展,各国之间的竞争日趋激烈,尤其以能源资源得争夺为主。现如今,世界潜在的新一轮的扩张和掠夺的焦点又转移到了资源掠夺上,不同的国家试图运用各种手段不断谋求经济利益的最大化,由此引发的资源占领和争夺问题将成为现阶段世界性的新问题。从前段时

2、间发生的渔船撞击事件的实质可以看出,新的背景下产生的经济一体化链条将局部问题以及国家间的问题升级为世界性的问题,在这起事件引起的巨大轰动背后,我们不仅可以看到主权之争的事实,也可以看到潜在的一些诸如能源资源掠夺问题。所以,了解研究钓鱼岛的背景问题以及由此引发的一系列摩擦问题,对于新时期我国处理好与其他国家的关系,维护世界和平,促进共同发展有着重大的现实意义。一、钓鱼岛问题的历史由来钓鱼岛屿位于浩瀚东海之上,距祖国大陆174海里。据史料记载,早在1372年,明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地,经考察系无人居住且无任何他国标记,于是设大明界碑。且在此之前,从秦始皇,经三国、南宋、元代

3、等朝,不同的历史时期都有我国人民到过澎湖列岛的记载。随着我国古代朝代的更替变化,对钓鱼岛的管辖也一步一步规范化。从钓鱼岛的最初发现到清末时期,中国政府派使20余次进行巡察管辖。而且长期以来台湾渔民在钓鱼岛及附近海域从事捕鱼等生产活动,久而久之,钓鱼岛屿及附近海域成了台湾附属岛屿和东海渔场的一部分。由此可以看出,钓鱼岛屿很早就是中国的领土,一直在中国的管辖统治之中。所以“无主地”的言论是对历史事实的歪曲,这种没有依据的言论是站不住脚的。钓鱼岛自古就是中国领土不可分割的一部分,然而日本却一味声称钓鱼岛主权归其所有,而后提出几点所谓的证据,一是声称日本人古货辰四郎于1884年首先发现

4、钓鱼岛,并确定没有清政府的统治痕迹;二是1895年1月4日,日本内阁决定将钓鱼群岛编入日本领土;三是依据所谓美日《旧金山和约》、《冲绳协议》荒谬的确定日本对钓鱼岛屿的主权。从上述中可以看出,日本部分右翼分子不顾中日两国的关系,肆意公然践踏国际法,侵犯中国对钓鱼岛屿的主权,由此引发钓鱼岛问题,从而导致近年来我国和中日关系的紧张化,以致矛盾摩擦时有发生,且对两国的其他领域也产生了重要影响。maintenancemeasures,thereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminal

5、stationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus二、钓鱼之争侵主权所谓主权,即国家主权,是国家最重要的属性,是国家在国际法上所固有的独立处理对内对外事务的权力。种种证据表明,钓鱼岛是我国固有的领土,而日本政府却三番两次侵犯我国领土,制造摩擦冲突,歪曲历史事实,对外宣称其对钓鱼岛主权的合理性,其实,在铁证面前,那些都是不攻自破的言论,无非是对其战略野心的自圆其说和掩饰。日本所谓的《旧

6、金山条约》也只是美日两国缔结的,中国并非缔约方,所以日本将此作为拥有钓鱼岛主权的依据本身就是非法的,其在此条件下窃取钓鱼岛主权的行为是对我国领土主权完整的严重侵犯。同时,日本政府不顾我国人民的强烈反对,竟多次侵犯钓鱼岛,修建直升机场,建灯塔,建神社等一些挑衅行为是对两国关系的不负责,如果这种行为得不到有效的制止,必将成为引发两国矛盾的隐患。三、钓鱼岛主权归属性的法律依据(一)国际法的法律依据在谈及钓鱼岛主权的实质性问题上,我国一直拥有对其主权的合法性。第一:1943年中、美、英三国发表《开罗宣言》,剥夺了日本在战争中的获利资本,其中尤其强调了日本归还所窃取的中国领土。1945年

7、《波次坦公告》,又强调了《开罗宣言》的内容必须实现。这二者从条约上明确了我国对钓鱼岛主权的合法性和合理性。第二:根据国际法中的一项基本原则,违法行为不能使违法者取得权利。所以,日本1894年侵略我国,并强迫清政府签订不平等条约在现在看来均是违反国际法的,所以钓鱼岛只能算作是过去日本的非法占领,其并没有任何对钓鱼岛的特权。第三:根据国际条约中“禁止反言”的原则,即要求一国的言行前后一致,若其前后言行矛盾而损害相对人的利益,法律予以禁止。但日本却以自身利益为根据点,在对我国的关系上反复无常。日本

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。