关于钓鱼岛主权归属问题的思考

《关于钓鱼岛主权归属问题的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于钓鱼岛主权归属问题的思考近一段时间以来，关于中日之间的钓鱼岛争端问题为全世界所关注，对钓鱼岛的归属更是有非常激烈的争论。对于区区一个小岛，却受到了两国的重视，其中不仅仅只有领土的争夺，更是自然资源、经济、政治的较量。长期的领土争夺双方都个执一词。那么从国际法上来看，我觉得有以下几个原因支持钓鱼岛主权归属中国：1历史上：早在明朝永乐元年，也就是公元1403年，我国历史文献《顺风相送》里就有了关于钓鱼诸岛的文字记载。清朝康熙年间赴琉球册封史徐葆光所著的《中山传信录》中，明确认证了钓鱼诸岛是中国领土这一历史事实。而中国对于钓鱼诸岛主权的行使一直没有间断直到1895年的

2、《马关条约》的签订。所以历史上中国一直享有对钓鱼岛主权。其过程长达400多年，直到1895年的中端。2国际条约:钓鱼岛是中国近代在甲午战争战败后，随台湾、澎湖群岛等割让给日本，因其为台湾的附属岛屿。但在二战结束后的《开罗宣言》以及《波茨坦公告中》明确规定，剥夺日本在1914年后在太平洋所夺得或所占领之岛屿，还明确了“日本所窃取于中国之领土，如满洲，台湾等，归还中华民国。”以上的国际条约为中国恢复对钓鱼岛的主权行使提供了重要的国际法理学依据。日本在二战正式签署的投降书中也规定履行《波茨坦公告》的全部条约，从而侧面承认了钓鱼岛主权已经归还中国。因此从国际条约上来看，日本

3、无权享有钓鱼岛的主权，在签订投降书之后，就失去了对钓鱼岛的主权。3国际法：《海洋法公约》中对大陆架的规定是:沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸,如果从测算领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距离不到200海里,则扩展到200海的距离。科学家对东海大陆架所进行的海洋地质调进资料充分证明东海大陆架在晚更新世玉木冰时曾出露成陆地，与我国大陆连成一片,钓鱼诸岛直到5000年前才最后与大陆分离，成为东海大陆架上的岛屿。由以上可以得出，钓鱼岛附属台湾，主权在中国。4传统国际法：“发现”即为领土的取得。从时际法来看，中国从15世纪通过发现岛屿获得了主权，且一直行

4、使着主权直到1895年。中国至晚于1403年的《顺风相送》一书中已有关于钓鱼岛等岛屿的记载，这比日本声称的古贺辰四郎1884年发现该岛早480年。依据传统法中的规定，可以判断得出，钓鱼岛由中国先行取得。关于日本所提出的对钓鱼岛享有主权的几个理由，我用国际法上原理进行了反驳。1日本所称的先占。先占是指一国有意识地占有无主地并取得对它的主权的行为。而构成先占需要两个条件，一是先占的客体是无主地，二是实行有效的占领。钓鱼岛的主权中国从未声明放弃，没有任何官方文件宣布中国放弃对钓鱼岛的主权，且中国一直在进行有效统治。同时日本的先占过程也是不符合先占的条件。所以钓鱼岛是无主地

5、的说法并不能成立，也就是日本所称的先占不成立，钓鱼岛主权不归日本。2日本称“受之于美国”。1951年，美日签订了《旧金山和约》，将北纬29度以北的岛屿划归日本。日本借此称获得钓鱼岛的主权，并且此和约合法。但是依据国际法的“条约相对效力原则”，一般的条约只对当事国有约束力，对非缔约国的第三方，不发生效力。中国不在签订条约之内，美日也是无权这样做的，这是显然违反国际法，自始无效。因此此条约对中国没有任何约束力，对中国行使钓鱼岛主权无任何影响。况且，中国政府也没有承认其效力。同样，1971年的美日归还冲绳协定也是不合法的，所以自然不能产生关于钓鱼岛主权归属的任何决议。3日

6、本称钓鱼岛群岛是构成日本西南诸岛的一部分。这是日本所提出的主张，但从国际法判例来看，钓鱼岛群岛是不具备划界的效力的。地理构造也不支持这一说法。4对于日本能否依据“时效”取得钓鱼诸岛的主权。我认为不可能。时效是指“一国对他国领土进行长期占有之后，在很长的时间他国并不对此提出抗议和反对。在这一点上，中国对日本占领钓鱼诸岛提出了持续的抗议和反对。无论是官方还是民间的，从未停止过。以时效取得领土无疑使违反互相尊重主权和领土完整这一国际法基本原则，时效取得已经失去了现实意义了。日本所称的获得对钓鱼岛主权的原因都是站不住脚的，其显然是违反国际法，根本没有效力的。而中国提出的理由

7、，有理有据，从各方面分析钓鱼岛属于中国的国际法依据，都是根据国际法的原则来的，所以是合法的。综合以上的各种分析，我们可以明确的得出，钓鱼岛主权归属于中国毋庸置疑。虽然在一段时间内，钓鱼岛归日本，但在二战结束后，已有条约明确规定返还中国。所以，中国取得了对钓鱼岛的主权，至今有效。从而在钓鱼岛问题上两国应该和平解决，中国一定要保卫钓鱼岛的主权，保证国家领土、主权的完整。