赵志龙 人肉搜索之法律浅析()

《赵志龙 人肉搜索之法律浅析()》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文论文题目：人肉搜索之法律浅析姓名：赵志龙指导教师：陈高峰专业：法律年级：2013级类别：专升本学习中心：新疆伊犁州奥鹏学习中心完成时间：2015年4月22日人肉搜索之法律浅析[摘要]近几年各种“人肉搜索”事件，折射出网络发展中的一些社会问题和法律问题。“人肉搜索”的过程中，人们行使自己的权利的同时出现了权利冲突、权利滥用甚至侵权。本文结合“人肉搜索”引发的一些问题从法理学的角度进行法律问题的分析，探讨通过对“人肉搜索”的法律规制，改变权利的冲突现状，限制权利滥用，将“人肉搜索”限制在法律框架内。[关键词]人肉搜索法律现状双刃剑立法规制前言“人肉搜索”最初源于猫扑网，开始只

2、是猫扑上网民相互求助以搜寻信息的一种方式，使用之初并没有产生太大的效果。2001年的“陈自瑶事件”被公认为第一次真正意义上的“人肉搜索”事件，自此以后，一系列的关于“人肉搜索”的实例层出不穷，人肉搜索引擎引起越来越多人的关注。肉搜索”和“人肉”无关，它只是为了和过去的机器搜索相区别。提问者通过网络提出问题之后，不是像过去那样靠计算机网络去自动搜索结果，而是通过五湖四海的网民的力量，用人找人、人问人的方式来获得结果。虽然这种搜索方式的反馈速度肯定不如机器快，但它却可能给你带来很多机器根本不可能搜到的结果。在各种各样的“人肉搜索”中，最具争议的就是对于人的搜索。一旦成为“人肉搜索”的

3、目标，你的姓名、电话、身份证号码、家庭地址……甚至所有的隐私信息都可能被公开。近几年来，随着“人肉搜索”的日益兴起，关于他的话题也是众说纷纭。一、人肉搜索概述（一）“人肉搜索”的涵义“人肉搜索”是“猫扑网”首创的一种搜索方式，是一种利用Google、百度等搜索引擎，通过不断变换输入关键词，从已确定的搜索目标入手，通过人工参与的方式搜索被搜索者及与被搜索者相关的信息资料，以寻找所需信息的一种网络查询方式。“人肉搜索”这种新型的搜索工具，借助网络资源与集体智慧，能够弥补Google、百度等机器搜索引擎的不足。“人肉搜索”在强化人是主体的同时，更加强化了网络客体的作用。网络一直以来都只

4、是人们生活中不可或缺的工具，人操作网络，依赖网络提供的服务，网络则提供给人信息。在“人肉搜索”中，信息技术是基础，人是主体，人机对话是渠道。“人肉搜索”人工参与的特征，使其在提升信息准确性的同时，也使信息需求者迅速获得急需的准确的信息资源。“人肉搜索”9在充分展示人类智慧的同时，又将每一个存在于这种搜索引擎终端的网民，以一问一答的形式，拉近距离。无形中促进了人与人的交流，推动了社会的进步。（二）“人肉搜索”在我国的产生机理“人肉搜索”在中国的突飞猛进，除了互联网在我国的快速普及、上网人数的大幅增长以及信息社会人们对信息的需求量增大等基础性原因之外，更有深层次的社会原因：首先，受中

5、国的道德评判传统的影响。传统的中国社会长期处于道德与法律杂糅混合甚至道德高于法律的状态之中，用道德说事的传统习惯使人们形成了某种思维定式，即对于某些社会现象、对于个人的评判喜欢从道德的角度而不是从法律的角度，而一旦把一些事件转化为道德问题，国人会更易义愤填膺，群起而攻之就成为必然，声势浩大的“人肉搜索”随之展开，从而导致网络道德审判，引发“网络暴力”，出现践踏隐私权等人格权的现象。如我国的“人肉搜索第一案”。2007年年底，一位名叫姜岩的31岁女子，因丈夫有了第三者想与其离婚，从24楼跳下自杀。在她生前写下的、后来广为人知的“死亡博客”中，将其自杀原因归咎为丈夫王菲的不忠，并贴出

6、了丈夫和第三者的照片。这些内容在网上公开后，论坛众口一词痛骂“负心郎”王菲与第三者。网友展开了“人肉搜索”，将王菲及其家人的个人信息公诸网络。王菲在网上被“通缉”、“追杀”，并不断收到恐吓邮件。在现实生活中，王菲父母的住宅多次被人骚扰，门口两次贴满了诬陷恐吓的标语；王菲的工作单位也因被骚扰将其辞退。不堪压力之下，王菲起诉了相关的网站，要求赔偿7.5万元损失及6万元精神损害抚慰金。其次，现实世界中主流的、正常的信息真实性的欠缺，对于人们转向网络虚拟世界进行“自力救济”、亲自探索真相起了推动作用。追求公正、真理与真相，是“人肉搜索”诞生与兴盛的原始动力。由于种种原因，在某些情况下主流

7、信息渠道不通畅甚至失信于民，使得民众对于众多的信息，包括一些事实上是真实的信息也产生了怀疑，所以人们更偏爱于利用网络获取信息，通过网民的互相配合亲自寻找事实真相，从而促进了“人肉搜索”的繁荣。最后，当前的网络法制不健全，也是“人肉搜索”兴盛的重要原因。我国属于对计算机互联网络的管制力度较大的国家之一，目前的网络法制虽然众多，但可操作性较差，且普遍以念“紧箍咒”为主，制而不导，管而不民社会和政府体制不健全‘双重不规范’”以及言论自由、结社自由、游行示威自由等基本政治权利“现实残缺”