[公正：该如何做是好？].中英文字幕对照+整理校订版(1)

《[公正：该如何做是好？].中英文字幕对照+整理校订版(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、Justice:What’stheRightThingtoDo?EpisodeTwo第二集PARTONE:PUTTINGAPRICETAGONLIFEToday,companiesandgovernmentsoftenuseJeremyBentham’sutilitarianlogicunderthenameof“cost-benefitanalysis.”Sandelpresentssomecontemporarycasesinwhichcost-benefitanalysiswasusedtoputadollarvalueonhumanlife.Thecasesgive

2、risetoseveralobjectionstotheutilitarianlogicofseeking“thegreatestgoodforthegreatestnumber.”Shouldwealwaysgivemoreweighttothehappinessofamajority,evenifthemajorityiscruelorignoble?Isitpossibletosumupandcompareallvaluesusingacommonmeasurelikemoney?PARTTWO:HOWTOMEASUREPLEASURESandelintroduces

3、J.S.Mill,autilitarianphilosopherwhoattemptstodefendutilitarianismagainsttheobjectionsraisedbycriticsofthedoctrine.Millarguesthatseeking“thegreatestgoodforthegreatestnumber”iscompatiblewithprotectingindividualrights,andthatutilitarianismcanmakeroomforadistinctionbetweenhigherandlowerpleasur

4、es.Mill’sideaisthatthehigherpleasureisalwaysthepleasurepreferredbyawell-informedmajority.Sandelteststhistheorybyplayingvideoclipsfromthreeverydifferentformsofentertainment:Shakespeare’sHamlet,therealityshowFearFactor,andTheSimpsons.Studentsdebatewhichexperienceprovidesthehigherpleasure,and

5、whetherMill’sdefenseofutilitarianismissuccessful.第一部分：给生命定一个价格今天，企业和政府经常在“成本效益分析”的名义下使用杰里米·边沁的功利主义逻辑。桑德尔演示了几个当代的给人的生命定价的成本效益分析案例。这些案例引起了几个对“为最多数人的最大好处”的功利主义逻辑反对的意见。即使多数人是残酷而不光彩的，我们也应该总是更重视多数人的幸福吗？是否可以用通常的尺度比如金钱来汇总和比较所有的价值？第二部分：如何测量幸福桑德尔介绍了J.S.穆勒，功利主义哲学家，他试图为功利主义辩护，和该理论的批评者的反对声音对抗。他的论调是“为最多

6、数人的最大好处”是和保护个体权利相兼容的，而且功利主义可以为区别高级的和低级的乐趣提供空间。穆勒的观点是高级的乐趣总是被见多识广的大多数人所喜欢。桑德尔通过播放三种不同形式的视频片段来检验这个理论：莎士比亚的哈姆莱特，恐怖因素真人秀以及辛普森一家，学生们争论哪一种体验提供了更高级的乐趣，以及穆勒的辩护是否是成功的。23Fundingforthisprogramisprovidedby:本节目由以下组织Additionalfundingprovidedby:和以下个人提供赞助Lasttime,wearguedaboutthecaseofTheQueenvs.Dudley&St

7、ephens,上次,我们谈到女王诉Dudley和Stephens案件,thelifeboatcase,thecaseofcannibalismatsea.那个救生艇上,海上吃人的案件.Andwiththeargumentsaboutthelifeboatinmind,theargumentsforandagainstwhatDudleyandStephensdidinmind,以及针对这个案件所展开的一些讨论，并列举了Dudley和Stephens没有考虑到的支持和反对的意见。let'sturnbacktothep