中印政治制度的比较

中印政治制度的比较

ID:19232763

大小:27.14 KB

页数:15页

时间:2018-09-29

中印政治制度的比较_第1页
中印政治制度的比较_第2页
中印政治制度的比较_第3页
中印政治制度的比较_第4页
中印政治制度的比较_第5页
资源描述:

《中印政治制度的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、中印政治制度的比较  篇一:中印对比  1、印度年轻人更有独立思考的能力  从中印大学生的表现上看,印度大学生会更积极地发起和参与讨论。他们非常会提基于独立思考和批判精神的问题。印度裔学生进行独立研究的能力,普遍高于华裔学生。这一现象反映的是印度整体的创新氛围要强于中国。  2、印度年轻人有英语优势  印度好一点的学校都是用英语进行教学,这让印度学生能有更高的起跑线上。因为语言上的优势让他们更为熟悉西方的政治制度,法律制度,社会结构等等,也有更宽广的视野。  3、印度仍然有人口红利  印度最重要的有利因素是"人口红利"。中国之所以能够实现使其成为世界第二大经济体的增长,人口红利做出了巨大贡献。

2、但是,如今中国的人口红利正在逐渐消失,但印度还有。  4、印度在扶持本土企业家方面远远胜过中国  中国过去的高速发展与外资的驱动密不可分。而相对而言,印度培养和促进本国的民营企业家创新--在政策鼓励、财政扶持和体制发展等等方面却远远胜过中国。因此,过去这些年来,印度涌现出来的优秀的企业,大部分不是来自外资公司,而是源自印度本土,是他们自己的企业家和技术人员的创新活动在造就印度经济的动力之源。  5、印度民营企业有活力  现在,印度已成功地培育出一大批能够与欧美最好的公司展开国际竞争的私营公司。这些公司许多是属于最尖端、以信息技术为基础的行业。  印度私营公司的融资渠道比较通畅,而中国则较钟爱国

3、有企业。  6、印度的法律机制在发展中国家里名列前茅  印度法律制度的配套和法律过程的相对独立,都是在发展中国家里名列前茅的。印度在这方面不是没有毛病,但是在上述方面比我们中国起步得早,关系理得顺,以后的路子要平坦得多。相比起我们中国,他们改革的难度显然要小得多,遇到的问题也少得多。  7、印度企业融资渠道效率更高  世界银行XX年公布的一项调查表明,只有52%接受调查的印度公司称它们在获取资金方面存在困难,而中国这一数字则达到80%。  在印度的股票和债券市场,歪曲真相的情况仍然相当普遍,但印度资本市场运转的效率和透明度都高于中国,股票和债券市场通常会让有光明前途和可靠声誉的公司获得它们所需

4、要的资金"。  8、印度工业化过程中农业的滞后性得到解决  自20世纪60年代中期,印度政府倡导"绿色革命",到1977年不但停止了粮食进口,且在自给有余的同时少量输出。随后又提高牛奶产量,实行"白色革命";增加水产品产量增加出口创汇,推行"蓝色革命";农业已真正成为其国民经济不可动摇的基础。  篇二:中印比较  中印两国之比较  发表于XX-12-716:45:06

5、只看该作者

6、倒序浏览  中印两国同为文明古国,同为发展中的大国,同为世界上人口最多的国家。两国又是邻国,都有在上两个世纪被西方列强入侵、欺凌的历史,理应携手合作,共谋发展。但,随着印度近年经济增长,国力增强,印度一些政客鼓吹中国

7、威胁,以中国为假想敌,号召人心;又在欧美日的蛊惑下野心膨胀,不满足南亚次大陆的霸主地位,拼命扩充军力,发展核武、造航母、核潜艇等,充当欧美制衡中国的马前卒。  那么中印对比各具什么特点?  首先是中国和印度的发展比较  近些年来有很多不同角度的对中国和印度的比较。中国的发展的确是一个奇迹,同时我们也要关注另外一个世界大国的发展——印度。他们的发展模式跟中国不一样,但是他们也取得了成就。将中国和印度的发展进行比较,从而了解发展的区别,是否能对我们的发展进行借鉴。  在70年代时,中国和印度的情况很相似。这两个国家的居民的收入非常低,因此有很低的储蓄率,因此国内投资的可能性很小,这就意味着要  产

8、生新的就业机会很难。由于工作机会少,又反过来导致了低收入,所以整个国家就陷入这个循环当中。为了打破这个循环,中国决定实行开放政策以获得国际订单。因为国内投资的不足,中国采取了吸引外资的策略,这样中国还可以利用劳动力低廉的比较优势。这种政策就使外国投资者来到了中国,并且在这里建厂,新的就业机会就出现了,越来越多的人参与到了工业生产中。因此居民的收入增加了,这样的变化逐渐地增加了中国的储蓄,进而进行投资,对中国的经济起了很大的作用。  与此同时,不断发展的国内贸易也为打破这个循环做出贡献。由此,中国便跳出了我们刚才所提到的贫困循环。与中国相比,印度处在一个更有优势的地位上。它有着同样廉价的劳动力,

9、但是印度的英语水平较高,金融系统也更加完善。印度决定更多地关注高技能的劳动力,更多地发展了IT服务业,但是IT行业仅能雇佣%的劳动力,大多数的家庭难以提高其收入。中国采取了经济学家所认同的发展模式:首先发展农业,然后逐渐实现工业化,同时发展服务业,这样使人们的收入从贫困逐渐过渡到中等收入水平。工业是中国经济发展的主要动力。但是在印度,服务行业则是印度经济发展的主要动力。与中国相比,印度基础设施建设

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。