乡举里选是什么制度

《乡举里选是什么制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、乡举里选是什么制度　　篇一：材料题特训：二加答案　　材料题特训：二　　1．阅读材料，回答问题。材料一：　　明代废除丞相以前历代著名丞相及其命运　　废除丞相以后相当丞相地位官职所享有权力范围的变化　　材料二：法国著名启蒙思想家孟德斯鸠在其《论法的精神》一书中曾这样评价当时中国的君主专制：“中国政府只有施用棍棒才能让人民做些事情，政府与其说是管理民政，毋宁说是管理家政。　　中国的专制主义??用自己的锁链武装了自己，而变得更为凶暴。”“因此，中国是一个专制国家，它的原则是恐怖的。”材料三：近代中国大事年表　　之举措对君主专制政体产生的影响。　　（2）你同

2、意材料二中孟德斯鸠的观点吗?当时中国君主专制的强化对中国社会发展产生了什么影响?　　（3）根据材料三并结合所学知识，评述近代中国政治转型的特点。　　2．工业革命引发了不同的反响，对人类文明产生深远的影响。阅读材料，回答问题。材料一：工业革命发明成果一览表（部分）　　——人民版《普通高中课程标准实验教科书?历史》必修二　　材料二：对工业革命时期的资本家，主要有以下看法：傅立叶认为，工业化大生产把一切都交给资本家，他们肆意剥削工人，工人变成了劳动的奴隶，致使劳动成为贫困和痛苦的根源。资本家财富的丰裕是以工人的贫困为代价的。亚当·斯密认为，资本家追求个人

3、利益，不仅意味着个人财富的增加，实际上也是国民财富的增长，神奇般实现了个人利益与社会公共利益的和谐。资本家并非总是不顾一切唯利是图，他受一只看不见的手的指导。他们都在为追求私利辛勤工作，若不如此，在市场交换中必败无疑。——据李宏图等《工业文明的兴盛：16—19世纪的世界史》整理　　（1）完成材料一中表格的填空，并根据材料一概括工业革命的三个方面成就。　　（2）工业文明引发的一系列问题，成为时代关注的焦点。对工业革命时期的资本家，您更认同材料二中的哪种看法？请简要说明理由。（不说理由不得分）　　（3）面对材料二所述的问题，思想和文学领域分别出现了哪些

4、思潮和流派？　　3．选官制度的变革和创新直接影响着人类历史的进程。阅读下列材料，回答问题。材料一建初元年（76）三月诏：“夫乡举里选，必累功劳。今刺史、守相不明真伪，茂才、孝廉岁以百数，既非能显，而当授之政事，甚无谓也。每寻前世举人贡士，或起甽亩，不系阀阅。敷奏以言，则文章可采；明试以功，则政有异迹。文质彬彬，朕甚嘉之。”　　──［南朝·宋］范晔《后汉书》卷三《章帝纪》　　材料二科举弊政乎，科举法之最善者也。古者世卿，《春秋》讥之。讥世卿，所以立科举也。世卿之弊，世家之子，不必读书，不必知学，虽呆愚淫佚，亦循例入政。则求读书求学者必少，如是故上无才

5、。齐民之裔，虽复读书，虽复知学，而格于品第，未从得官，则求读书求知学者亦少，如故下无才。上下无才，国之大患也。科举立，斯二弊革矣。　　──梁启超《变法通议·论科举》　　材料三自世卿贵族门阀举荐制度推翻，唐宋厉行考试，明清峻法执行，无论试诗赋、策论、八股文，人才辈出；虽所试科目不合时用，制度则昭若日月。　　──孙中山《与刘成禹对话》，《孙中山全集》第一卷　　（1）材料一中“乡举里选”指的是什么选官制度？据材料分析此种选官制度出现的问题？为此采取了哪些改革措施？　　（2）依据材料二和材料三，概括梁启超和孙中山对科举制的观点，并就这一观点结合材料和所学知

6、识写一篇历史小论文（要求：观点明确；史论结合；逻辑严密；表述清晰；150字左右）。　　（3）上述材料可以看出古代选官制度对现在人才选拔有何启示？　　4．有入说“政治是妥协的艺术”，也有人说“在中国政治中，妥协往往被视作不彻底，不革命到底的表现”。阅读下列材料，回答问题。材料一1628年，议会通过了《权利请愿书》。请愿书只有两项基本内容：一是不经议会同意不可征税，二是不经法律审判不得拘捕监禁。但它引述了《大宪章》，来表明其内容是历史传统??要求变革的力量到传统中去寻找根据，而维持现状的力量反而成了反传统的叛逆了!??这次政变事实上就是以维护传统的名义

7、进行的。它在维护传统与追求变革之间找到了一条适中的路，实现了斗争与协调、更新与传统的平衡。1689年1月28日下院的决议就是这样：英国仍是君主国，“上帝保佑吾王”仍是英国的国歌。——钱乘旦、陈晓律《在传统与变革之间——英国文化模式溯源》　　材料二美国宪法是美国建国初期多元利益集团谈判和妥协的结果，宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制。在美国两百多年的历史上，不同的利益集团因应对不断变化的历史环境，利用依宪法衍生的宪政机制，就各自的利益和联邦的“公共一利益的定义和定位，相互进行一种连续不停的谈判和妥协??宪法的生命力不断得到更新，表现出一种“

8、超稳定性”，成为一部“活着的宪法”。一一王希《原则与妥协》　　材料三传统的主流历史叙事否认这场“大妥协”具有任何积极意义，