浅析刑事诉讼中非法言词证据的排除

《浅析刑事诉讼中非法言词证据的排除》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析刑事诉讼中非法言词证据的排除　　论文提要：非法言词证据排除规则作为刑事证据规则的一个重要组成部分，具有重要的意义。以刑讯逼供取得的非法言词证据的排除,作为非法证据排除规则的重要组成部分,在我国证据规则中占有极其重要的地位。本文立足于我国非法言词证据排除的理论和实践，力图通过对非法言词证据的界定、我国刑事诉讼非法证据排除规则的现实情况进行分析，以如何查证刑讯逼供取得的非法言词证据为核心，探求了刑事立法和司萨法实践中对非法证据排畔除规则的缺位和不完善猪。围绕审判阶段如何对近以刑讯逼供取得的非法蔓言词证据进行查证，并赋对当前刑事诉讼中应实恳行什么样的非法言词证桅据

2、排除规则进行探析，玩以期达到对刑讯逼供取贷得的非法言词证据排除盾的进一步完善。 以下正怒文： 引言 　　非法证据霉是现代刑事诉讼文明发赢展进程中不可容忍的绊曰脚石。在我国目前的司剔法实践中非法证据屡见势不鲜,尤其是在刑事诉国讼过程中不少的非法证痒据还被用作定案的依据雅。这不但侵犯了公民的咯基本权利,而且严重影骨响了司法的公正性和法官律的严肃性,因此在现灶代大多数国家刑事诉讼涧中,已经把非法证据排张除作为刑事诉讼法中一账项重要的权利保障机制征。 　　本文并不想对非台法证据排除规则作总体鲤的分析研究，而是立足殆于国情，从最急迫的角鲜度入手：其一，非法取墒证的手段包括

3、刑讯逼供翰、威胁、引诱、欺骗等覆，本文侧重从刑讯逼供苔这一对被告人的权利侵再害最严重的非法手段入枝手；其二，非法证据包尘括非法言词证据和非法浑实物证据，本文着重于服研究以被告人口供为的屎重点的非法言词证据。降本文是在《非法证据排枫除规定》的基础上，借储鉴前人研究的成果，分溪析此制度在立法实践和蚂司法实践中遇到的问题脉，以如何查证以及更加菇有效的查证刑讯逼供获郭取的非法言词证据为核估心，以期求得对刑讯逼怎供取得的非法言词证据约排除的进一步研究和完恶善。 第一章非法言词证抨据排除概述 一、非法言盛词证据的界定 非法证据炽 　　界定非法言词证据懊，首先要明确非法证据枯

4、的含义。在非法证据排苹除规则中的“非法”乃粗是“非法取得的”的简嚷称。在我国，非法证据陪有广义和狭义之分。狭阴义的非法证据即在取证闸过程中，违反了被告人菌的合法权利而取得的证老据。而实务界大多采用眩广义的非法证据观，认母为非法证据包括两个部拄分，即用非法手段取得域的证据和形式不合法的坪证据。[①]形式不合巡法的证据指的是没有侵蓄犯被取证人的权利，只垒是违反法律对证据形式疡的要求。形式不合法的铡证据与非法证据最大的豫区别在于，其可通过重揣新取证或是补充侦查来蚀弥补。所以不能将其混瓜为一谈，就像有学者认译为的那样“将非法证据钳的范围扩大到所有不合堪法的证据，不仅增加

5、了羞非法证据排除规则在中微国确立的难度，混淆了胰两种不同的补救方式，矮还冲淡了非法证据排除伍规则保障人权的意义。局”[②] 二）非法言词贸证据的内涵和外延 　　悍关于非法言词证据的内沃涵和外延，我国在《非整法证据排除规定》第一练条中明确了非法言词证黄据的内涵和外延，其包虞括犯罪嫌疑人、被告人屉供述，被害人陈述，证袜人证言。但是学术界对惋此仍有有不同的观点。怔有学者认为，非法言词殊中的非法取得的证人证打言，不应通过非法证据刻排除规则来解决，应由羊传闻证据规则或是证人叮出庭作证制度来解决。浦[③]笔者认为非法言约词证据中应当包括非法署取得的证人证言，主要宫是出于以下

6、的考虑：在驾我国的司法实践中确实粘存在对证人违反取证的奠行为，而且也侵犯了证制人的宪法上的权利。例糖如，在赵作海一案中，志其妻子赵小齐说，当年汀赵作海被抓走，她不知舔道怎么回事，说不知道仇，就会被打。同样，证屁人甘花说，她同样也被憎打过，一直逼问她，“羹他杀人，你见了吗？”乐那么对于这样的暴力取掣证，即使证人出庭作证亢了，但是，已经存在对摩他们先前的违法行为，芯怎么能够保障他们在法原庭上以自己真实的意愿圈来作证呢？ 非法言词证筑据和非法实物证据的比熊较 　　非法证据包括非坷法言词证据和非法实物苗证据两类。在非法证据氦排除规则高度发展的美氛国，最初主要解决的是地非

7、法实物证据，后来才靠扩展到言词证据。美国酋和其他的一些国家确立原了自白的任意性规则，纯所以对于非法证据排除融方面侧重于非法的实物杏证据。但是，我国的情蔫况与其不一样。首先，稍我国的非法证据排除规脏则需要迫切解决的是屡虱禁不止的刑讯逼供；其苗次，我国未确立沉默权峙和自白的任意性规则，吠而且基于自白的易伪造户性和非法收集的言词证饲据其虚假的可能性比实奎物证据要大得多。基于验以上的考虑，我国把非湍法言词证据作为排除的睛重点。这也是本文以非粤法言词证据为研究视角乙的原因。 二、非法言词噎证据排除的模式 　　在盂非法证据的排除问题上展，我国的大部分学者认吱为，对非法获得的

8、言词赞证据采取更为严厉的