对完善我国独立董事制度的构思——基于独立董事选拔机制的视角.doc

对完善我国独立董事制度的构思——基于独立董事选拔机制的视角.doc

ID:18987839

大小:33.00 KB

页数:7页

时间:2018-09-27

对完善我国独立董事制度的构思——基于独立董事选拔机制的视角.doc_第1页
对完善我国独立董事制度的构思——基于独立董事选拔机制的视角.doc_第2页
对完善我国独立董事制度的构思——基于独立董事选拔机制的视角.doc_第3页
对完善我国独立董事制度的构思——基于独立董事选拔机制的视角.doc_第4页
对完善我国独立董事制度的构思——基于独立董事选拔机制的视角.doc_第5页
资源描述:

《对完善我国独立董事制度的构思——基于独立董事选拔机制的视角.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、___________________________________________________________________________________________对完善我国独立董事制度的构思——基于独立董事选拔机制的视角摘要:近几年的实践表明独立董事制度自2001年硬性植入我国以来,一直没能摆脱“淮南为橘,淮北为枳”的命运。我国独立董事制度目前存在的众多问题归根结底都与独立董事独立性在我国大打折扣有关,而影响独立董事独立性的诸多因素中,独立董事的选拔机制不健全最为关键。文章综合

2、分析国内关于构建独立董事选拔机制的三大基本模式及其利弊,结合我国具体实际,提出分两个阶段逐步健全独立董事选拔机制,完善我国独立董事制度的构思。关键词:独立董事选拔机制累积投票制一、引言根据证监发[2001]102号,我国上市公司独立董事由董事会、监事会、单独或者合并持有上市公司已发行股份1%以上的股东提出独立董事候选人,并经股东大会选举决定而产生。而实际操作中,上市公司已有的独立董事在资格认定和聘任程序上随意性和伸缩性很大,绝大多数均由大股东或董事会推荐并以简单的选举方式通过,这样产生的独立董事往

3、往成为高层管理者或大股东“掏空”上市公司的工具。如果我们想用由这种方式产生的独立董事来对目前大股东俱乐部的董事会进行必要制约,保护中小股东的合法权益,实际上是不可能的。二、国内构建独立董事选拔机制的基本模式及利弊独立董事自选拔之时就丧失独立人格引起了国内学者的广泛关注,纷纷就完善我国独立董事选拔机制提出了各自的看法。(一)国内构建独立董事选拔机制的基本模式综合目前国内各学者关于构建独立董事选拔机制的诸多构思,概括为以下三种模式:模式1:国内不少学者提出成立统一受中国证监会指导、监督和考核,由各行各

4、业专家组成的全国性或区域性的“独立董事协会”,统一向上市公司推荐和管理独立董事候选人。7_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________模式2:国内另有相关学者认为成立由中国证券业协会指导

5、的“独立董事选聘机构”,负责各上市公司独立董事的选聘、监督与考核。模式3:目前国内绝大多数学者主张借鉴国外先进经验,即在董事会下设提名委员会,完成独立董事的提名,再经股东大会投票选举产生独立董事。(二)国内构建独立董事选拔机制基本模式的利弊分析对于目前国内的上述三种关于构建独立董事选拔机制模式,文章认为各有利弊,具体说来:模式1最大的优点是能够有效地避免独立董事在产生时受公司高层管理者或大股东所左右,确保其人格的独立性。但是这一构思也有很明显的不足,具体体现在两个方面:其一,由该模式产生的独立董事

6、所具备的独立性是完全脱离公司的绝对的独立,它可以摆脱高层管理者或大股东的左右,但是又将独立董事置于信息的完全劣势状态,这与独立董事相对的独立性是相悖的;另一方面,这种构思依靠中国证监会这支行政力量主导独立董事制度的运作,与独立董事制度依托市场经济文化、依靠市场的基础配置作用是背道而驰的,而这也正是这种构思最致命的不足。模式2相比模式1最可取之处在于:由中国证券协会代替中国证监会,能有效克服行政干预破坏市场资源配置的基础作用,适应市场经济发展的内在要求;其次,在我国目前公司治理不完善的背景下,中国证

7、券协会予以适当的指导是必要的而且是可取的。同时,该模式也存在明显的不足,其一:独立董事的相对独立性仍然没把握准,依旧存在模式一中独立董事绝对地独立于公司,易沦为公司事务局外人的不足;其二:存在成本的外部化问题,违背经济学的资源最优配置原理。上市公司必须支付除独立董事的劳务工资以外的各种费用,补偿协会进行监管耗费的人力、物力和财力,维系“独立董事选聘机构”的生存;其次是证券协会能否合理把握监管力度的问题,一旦产生监管不足或过度甚至是监管权滥用等,将严重破坏市场机制的运作。所有这些开支将大大地提高企业

8、成本,这与实现企业价值最大化的目标是相矛盾的,当然这也与设置独立董事制度的初衷是相悖的。7_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________模式3能很好地克服了模式1中的行政

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。