涉农职务犯罪的特点成因及法律适用

《涉农职务犯罪的特点成因及法律适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、涉农职务犯罪的特点成因及法律适用　　天水市秦州区检察院宋菊香　　全国的村级组织有84万之多，农村基层组织人员队伍十分庞大，他们是国家庞大行政机器的“末梢神经”，其一言一行关乎党和政府的形象。而近几年来，农村基层组织人员职务犯罪现象屡屡发生，严重破坏了国家法令和政策在农村的实施，侵害了农民的切身利益，极大地损害了党和政府在人民群众中的形象，造成党群、干群关系紧张，群体性上访、越级访事件频频发生，严重影响了农村的社会稳定。针对这一情况，天水市秦州区检察院采取有力措施，积极查办“涉农”职务犯罪案件。2008年至今共立案查处“涉农”案件8件2

2、0余人，占我院查办职务犯罪案件总数的35.5%，为国家和人民群众挽回经济损失近30余万元。本文将结合近年来我院及其他县院所查办的“涉农”职务犯罪案件，就当前“涉农”职务犯罪的特点、成因及法律适用作一些分析和探讨。　　一、当前“涉农”职务犯罪的特点　　l、犯罪主体趋向职务化，权力化。在我院查办的“涉农”系列职务案件中，犯罪人员多是农村“村官”或财务人员，犯罪性质多为贪污、受贿。这些犯罪人员利用手中权力非法侵吞、占有退耕还林等公款，进行权钱交易收受他人贿赂。　　2、犯罪涉及领域多元化。与过去相比，近年来我院所查办的“涉农”职务犯罪涉及领域

3、广，其中涉及救济补助款、退耕还林款等方面的案件居多。　　3、窝案、串案、共同犯罪多，呈现出“合伙”犯罪倾向。过去“涉农”职务犯罪一般是单人作案，近年来团伙型犯罪凸显，并有上升趋势，通常是村书记、主任与财务人员合伙作案。　　4、犯罪手段多样化。一是伪造发票，虚报冒领。如案例一，我院2008年查办的两名农技服务中心主任，分别采取虚报冒领手段，贪污支农惠农款共3.9万元。二是恶意串通，私分公款。如案例二，我院2005年在区水利系统查办的2件贪污案，两名水利部门干部在管理使用水土保持专项资金和水库除险加固国债资金过程中，分别采取与他人恶意串通

4、、巧立名目做假帐等手段，贪污私分公款共5万元。三是公款私用，积重难返。四是挪钱赌博，久挪案发。如案例三，某某市某某区检察院2005年查办的某农电收管人员，屡次挪用其经手电费共35万元购买“六合彩”赌博，输光后投案自首。五是“借”钱下蛋，直接挪用。如案例四，我院2008年查办的某某镇某某村某组长，利用其代政府管理土地征用补偿款的工作之便，挪用征地补偿款13万元借给他人做生意，从中获取高额利息。　　5、社会危害性大。“涉农”职务犯罪案件最直接地侵害了广大农民群众的切身利益，“涉农”职务犯罪分子以权谋私，不仅侵害了一方百姓，而且败坏了党风党

5、纪，破坏了党和政府的形象与威信，影响了农业、农村经济发展和社会稳定。　　二、当前涉农职务犯罪的成因　　1、权力失控，监督不到位。从上述案例查处的涉农职务犯罪案件情况来看，其共性问题是：缺乏有效的党内监督，有的长年不开民主生活会，有的述职述廉只是走过场；审计监督轻描淡写，有关领导和主管部门对群众反映的问题重视不够，对某些苗头性问题没有及时治理。涉农职务犯罪的特点成因及法律适用　　天水市秦州区检察院宋菊香　　全国的村级组织有84万之多，农村基层组织人员队伍十分庞大，他们是国家庞大行政机器的“末梢神经”，其一言一行关乎党和政府的形象。而近几

6、年来，农村基层组织人员职务犯罪现象屡屡发生，严重破坏了国家法令和政策在农村的实施，侵害了农民的切身利益，极大地损害了党和政府在人民群众中的形象，造成党群、干群关系紧张，群体性上访、越级访事件频频发生，严重影响了农村的社会稳定。针对这一情况，天水市秦州区检察院采取有力措施，积极查办“涉农”职务犯罪案件。2008年至今共立案查处“涉农”案件8件20余人，占我院查办职务犯罪案件总数的35.5%，为国家和人民群众挽回经济损失近30余万元。本文将结合近年来我院及其他县院所查办的“涉农”职务犯罪案件，就当前“涉农”职务犯罪的特点、成因及法律适用作

7、一些分析和探讨。　　一、当前“涉农”职务犯罪的特点　　l、犯罪主体趋向职务化，权力化。在我院查办的“涉农”系列职务案件中，犯罪人员多是农村“村官”或财务人员，犯罪性质多为贪污、受贿。这些犯罪人员利用手中权力非法侵吞、占有退耕还林等公款，进行权钱交易收受他人贿赂。　　2、犯罪涉及领域多元化。与过去相比，近年来我院所查办的“涉农”职务犯罪涉及领域广，其中涉及救济补助款、退耕还林款等方面的案件居多。　　3、窝案、串案、共同犯罪多，呈现出“合伙”犯罪倾向。过去“涉农”职务犯罪一般是单人作案，近年来团伙型犯罪凸显，并有上升趋势，通常是村书记、主

8、任与财务人员合伙作案。　　4、犯罪手段多样化。一是伪造发票，虚报冒领。如案例一，我院2008年查办的两名农技服务中心主任，分别采取虚报冒领手段，贪污支农惠农款共3.9万元。二是恶意串通，私分公款。如案例二，我院2005年