资源描述：
《综合评价模型权重确定方法研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、第卷第期辽东学院学报#社会科学版∃9&7:;&:!年∀月%&∋(目)∗+冶,−.(/0&1213/124.&2−5#6又207682.1,>:!沈∃<=#?∃【经济与管理研究】月开综合评价棋裂权重确欠方法究,,李因果李新春#≅:德州学院经济管理系,山东德州ΑΧ:,江苏徐州ΒΒ中国矿业大学管理学院≅Δ∃Ε,、、,摘要目前众多学者对信息化城市化项目选优等进行评价时习惯上采用单一的主观斌权或客观曦权方法主。,观峨权和客观斌权结合评价无疑将会提离评价结果的可命性实践表明在对煤炭资西型城市城市化评价时采用局部权盆。法取得了良好的评价结果关健ΕΧΧ词评价模型主
2、观权重客观权重ΕΕ<Ε:中图分类号尺∀文献标志码文章编号≅Φ!Γ.ΔΑ!##?∃!∃.翻为州拓:,判断没有考虑评价指标间的内在联系Χ无法显一、前言,示评价指标的重要程度随时间的渐变性因素的影,、,目前国内学者在区域信息化评价城市竞争响是动态变化的权数也应该随各因素贡献度不同力、区。域生态环境评价等方面做了诸多评价性研而有所变化。,究但是众多学者在建立评价指标体系后一般采客观赋权法是一种定量分析方法,它基于指标ΧΕ,用形如Ε?∃二“Η通过建立一定的数理推导计算出权重系嵘#互的多因素加权平均模数据信息。二≅,,,,。Ε、、型模型中Ι#、,ϑ二∃为常权向量
3、数如主成分分析法变异系数法嫡权系数,对于Ι的确定一般仅采用单一的主观赋权或单法、局部变权法等。其优点是有效地传递了评价指,。Ε一的客观赋权方法而缺乏两者的有效组合如,,标的数据信息与差别缺点是仅仅以数据说话忽苏君华、孙建军利用因子分析法对全国及各省市信,Κ’Λ,、、赵视了决策者的知识与经验等主观偏好信息把指标息化水平的测度李新春彭红军晶对煤,’,、炭资源型城市发展对策研究题Λ龙如银何颜对的重要性同等化了有时会出现权重系数不合理的’,。矿业城市综合实力的评价利用了主成分分析￡%现象李文博、郑文哲则在对我国农业科技园区效益评价评价指标权重确定的恰当与否直接决定了评价ϑ‘、
4、中使用了神经网络方法伙昊剑琳朱宁利用模结果的准确性,对不同的评价目标来讲,采取适宜。,Ε’」糊综合评价法研究了城市核心竞争力但是,的评价方法是评价结果是否可信的关键而将主观基于这种单一赋权的研究普遍存在着评价结果与现。赋权和客观斌权结合在一起进行评价无疑将会提高实相差异的矛盾问题。主观赋权法是一种定性分析方法,它基于决策评价结果的可信性。者主观偏好或经验给出指标权重优点是体现了决、、,。二主客观变权综合评价模型策者的经验判断权重的确定一般符合现实缺点:,Ε是≅权重的确定与评价指标的数字特征无关权·,,Ε二‘‘ΗΗ‘形如叭#?∃冬“,#∃其中认重仅是对评价指标反映内容的
5、重要程度在主观上的Ε一一收稿日期#∃Φ≅≅ΕΧ基金项目国家社会科学基金资助项目#Α≅!∃江苏省高校哲学社会科学基金项目#ΑΦΒ#?∃∃作者简介Ε≅一,,,,,Ε李因果#7!∃男山东新泰人经济学硕士德州学院经济管理系经济研究所讲师研究方向信、,,,,,息Χ山西朔州人工学博士化聚集经济与城市经济增长李新春#均!一∃男管理学博士后中国矿业大学经济,,,、。与管理复杂性研究所副所长硕士生导师主要研究方向Ε城市经济系统复杂性管理学院教授物流与供应链管理一,Ε第期李因果李新春综合评价模型权重确定方法研究,,Ε,幼‘6因子分析法是主成分分析法的推广为综合评价值为主
6、观权重#Η∃为客观权其基本思,,,Η重它随着取值的变化而变化我们称此类评价想是根据相关性大小对原有变量分组使得同组变、。,,模型为主客观变权综合评价模型下面探讨几种量相关性较高不同组变量相关性较低每组变量、。,常用的主客观权重确定方法代表一个公共因子对于所研究的问题通过最少个。#一∃主观权重确定方法数的公共因子的线性组合来表示相比主成分分、,,Ε主观权重确定方法主要有专家调查法层次析其有利于明确各公因子的实际含义同时可以、。,分析法模糊评价法等考察每个因子数据的内部结构并通过适用性检验。层次分析法的基本原理是根据问题的性质和目来检测变量组的设定是否合理,标按照Ε因素之
7、间的相互影响和隶属关系分层聚类主成分分析和因子分析法的局限性在于这两,,组合由专家根据个人对客观现实的判断对模型中种方法仅能得到有限的主成分或因子的权重而无,,每一层次因素的相对重要性给予定量标度确定每法有效获得各个独立指标的客观权重而且当构成,,一层次全部因素相对重要性次序的权值通过缘合因子的指标之间相关度很低时因子分析将不适,。计算各因素相对重要性的权值得到相对重要性次用。:序的组合权值层次分析法判断矩阵的一致性问题变异系数法,,是制约其应用的关键而且在实践中由于客观事Ε客观赋权的重要原则在于通过指标数据信息,,物的复杂性用准确的数据来描述相对
