民事诉讼博客引发名誉权纠纷模拟法庭案例

《民事诉讼博客引发名誉权纠纷模拟法庭案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、上课打印出来的民事诉讼博客引发名誉权纠纷模拟法庭案例庭审程序（原告方、被告方上场，书记员、法警上场）[书记员]：现在再宣布法庭纪律，请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律：1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；4、未经审判员许可，不准发言，提问；5、请关闭各类通讯工具；6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；7、对哄闹、

2、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。[书记员]：请全体起立。请审判长和审判员入庭。（审判长和人民陪审员入庭）[审判长]：请坐。[书记员]：报告审判长，原被告当事人及委托代理人均已到庭，开庭准备工作就绪，可以开庭。[审判长]：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第二款的规定，现在核对当事人的基本情况及委托代理人姓名职务、代理权限。原告。[原告委托代理人一]：沈阳，男，1961年4月22日出生，汉族，无业，住河南省宋都市西郊区静安里1号楼2门423号

3、。委托代理人高纪宾，沈阳博客法律专栏法律顾问。[原告委托代理人二]：郭亚静，沈阳博客法律专栏法律顾问，为一般授权代理。[审判长]：被告。[被告张明]：张明，男，1985年1月出生，汉族，无业，住江苏省江淮市友谊路，户籍所在地江苏省江淮市西门外大街22号。[被告博客网]：宋都博客网信息技术有限公司，住所地河南省宋都市铁塔区静淑苑路10号228室。法定代表人李威，总经理。委托代理人李佳杰，宋都博客网公司法律顾问，为一般授权代理。[审判长]原告方对对方的身份有无异议。[原告]无异议。[审判长]被告方。[被告张明]无异

4、议。[被告博客网]无异议。[审判长]原告方有没有证人。[原告]有证人。[审判长]被告方有没有证人。[被告]有。[审判长]请证人离开法庭，等候传唤。16[审判长]：河南省宋都市铁塔区人民法院，今天依法适用普通程序，公开开庭审理原告沈阳诉被告张明、宋都博客网信息技术有限公司名誉权纠纷一案，现在开庭。（敲槌）由本院审判员丁巍伟担任审判长，与审判员韩亚光、李雪组成合议庭，书记员梁小燕担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在法庭上享有的诉讼权利：（一）有申请回避的权利；（二）有在举证期限内提出新的证

5、据的权利；（三）对争议的事实有辩论的权利和请求法庭给予调解的权利；（四）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利；被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；（五）有最后陈述的权利。当事人在法庭上应尽的诉讼义务：（一）听从法庭指挥，遵守法庭纪律；（二）如实陈述事实；（三）遵守诉讼秩序，执行生效法律文书；原告方是否听清了？[原告]：听清了。[审判长]是否申请回避？[原告]不申请。[审判长]被告方是否听清了？[被告张明]听清了。[被告博客网]听清了。[审判长]是否申请回避？[被告张明]：不申请回避。[被告博客网]：不申请回避。[

6、审判长]：下面进行法庭调查，法庭调查的重点是总结双方当事人争议的焦点，当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据，反驳对方主张的，亦应说明理由。首先由原告陈述相关事实及诉讼请求。[原告]：诉讼请求：1.判令被告张明立即停止侵权，在所有发表对侵权文章的网站上删除侵权文章，并恢复原告名誉，消除侵权影响。2．判令被告张明在《南方周末》、《中国青年报》、博客网、天涯社区等相关媒体论坛，明显位置上，公开一个月赔礼道歉。3．判令被告张明赔偿精神损失1万元人民币。4．本案诉讼费、公证费用归被告承担，公证费用为1010元。事实

7、与理由：原告沈阳是一名自由职业者，与被告张明，于2005年6月通过QQ聊天认识，后因观点不合发生争论。自2005年6月至2006年1月，原告在博客网等多种论坛上，连续发现多篇署名为秦尘的侮辱、诽谤原告的文章，这些文章的标题分别为：《解剖沈阳》、《大过年的沈阳发什么疯》、《敬告沈阳妻子王昱人——管好你丈夫的嘴》、《透视兽医网虫（一）：沈阳，为什么大家都讨厌你呢》、《透视兽医网虫（二）：扒沈阳的皮》。通过原告调查，秦尘即是被告张明。题为《解剖沈阳》的侵权文章中有如下文字：“沈阳先生的思维大概错乱了吧，大概有博客痴呆

8、症了吧！沈阳除了有博客痴呆症外，还有“狂犬病”，不仅乱叫，还乱咬，可怜的沈阳先生摇尾乞怜，“一个熟读《葵花宝典》，擅长自宫的兽医，此外，被告的文章中，还出现以下文字：“沈阳，你早该进精神病医院了”。“沈阳这辈子不会有什么大出息了，”“沈阳是个受虐狂，越骂他，他越幸福，幸福得一塌糊涂。”“谁像沈阳这样没出息。”“沈阳这东西最惹人烦。”在题为《扒沈阳的皮》的文章中，称原告沈阳先生为“兽医网