我国金融排斥的城乡二元性研究[j]

《我国金融排斥的城乡二元性研究[j]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国金融排斥的城乡二元性研究田霖【专题名称】农业经济研究【专题号】F2【复印期号】2011年07期【原文出处】《中国工业经济》(京)2011年2期第36～45，141页【英文标题】AStudyontheUrbanandRuralDualityofFinancialExclusioninChina【作者简介】田霖(1977-)，女，河南郑州人，郑州大学商学院副教授，经济学博士，郑州大学商学院，河南　郑州　450001【内容提要】针对金融排斥的城乡二元性展开分析，从城乡互动耦合的新角度剖析排斥的空间差异与诱致要素。在构建城乡金融排斥二元性指数的基础上

2、，利用模糊曲线法证实各诱致要素的复合因果关系及贡献弹性差别。研究结果表明，技术、收入、教育等各要素对城、乡金融系统的作用渠道及影响强度不同，因此，其金融包容措施应各有侧重；城乡金融地域系统存在空间溢出效应，二者互补而非互斥，互相关联而非互相割裂，二元性的削弱应充分发挥城市的扩散效应，并推进农村金融的加速度发展；金融排斥存在积极和消极两个方面，政府作为自组织而非他组织主体，干预重点在于“金融沙漠”，同时应尊重市场规律，引导“社会责任”的实现。ThepaperanalyzesdualismoffinancialexclusioninChinawhic

3、hisofgreatimportancebuthasn'tthoroughlybeenstudiedyet.Fromnewperspectivesofurban-ruralcombinationandinteraction,thepapercomparesdualismoffinancialexclusionof31provincesandestablishesacomprehensiveindexsystemonthebasisofwhichelasticityindexofrelatedaffectingfactorsareverifiedt

4、hroughfuzzycurvemodelanalysis.Thestudyfindsthat:①Theaffectingfactors(e.g.income,technologyandeducation)operatedifferentlyandhavedifferentimpactonurbanandruralfinancialsystems,sodifferentmeasuresshouldbetakentotackleurbanandruralfinancialexclusion.②Therearespillovereffectsbetw

5、eenurban-ruralareas.Itprovesthaturban-ruralsystemsarenotmutuallyexclusiveorintersectedbutmutuallyrelatedandcomplementary.Inordertounderminedualism,urbandiffusioneffectsshouldbebroughtintofullplayanddevelopmentofruralfinanceshouldbeaccelerated.③Financialexclusionhasbothpositiv

6、eandnegativeinfluences.Asoneofself-organizingactors,thegovernmentshouldcurbfinancialdesertificationandguidetherealizationofcorporatesocialresponsibilityonthebasisofmarketrules.【关键词】金融排斥/二元性/城乡协调发展/复杂系统financialexclusion/dualism/coordinateddevelopmentbetweenurbanandruralareas/

7、complexsystem    一、引言    金融排斥(FinancialExclusion)是金融地理学的新兴研究方向，1997年开始，成为国外政府部门金融管理决策过程中优先考察的议题。中外学者从不同角度、不同层面对该专题进行了全方位探讨，包括其概念的内涵与外延、易被排斥对象、排斥的动态过程、原因与后果①等。目前尚缺乏从城乡二元性视角研究金融排斥的文献，本文试图从以下层面展开分析：①城乡金融排斥程度的时空差别。西方学者较少关注农村地区的金融排斥，往往倾向于与当地城市委员会(CityCouncil)合作，为城市金融包容(FinancialIn

8、clusion)开出药方(AyadiandRodkiewicz，2007)。中国学者有限的量化研究，或局限于省级平均水平，或受限于数据，