2008司考杨艳霞刑法案例

《2008司考杨艳霞刑法案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、123考试论坛，司考的好论坛，很多好资料下载，推荐给大家http://www.123kaoshi.com123考试论坛，司考的好论坛，很多好资料下载，推荐给大家http://www.123kaoshi.com随堂笔记刑法案例精选一、刑法题：示例1：案情：甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令

2、丙摘下手表（价值2100元）给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西

3、，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。示例2：案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意

4、急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说："赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了"。李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。问题：1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？2．高某将赵某扣押

5、向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？123考试论坛，司考的好论坛，很多好资料下载，推荐给大家http://www.123kaoshi.com　　5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？　　6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？　　7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？随堂笔记二、刑诉、民诉题：逐句摘录案情、依序分段回答示例1：案情：田某和苗某是前后院

6、邻居，田某家盖的房子挡住了苗某家的采光，苗某多次交涉，田某不听，反将苗某打成重伤，田某被逮捕。在刑事诉讼过程中，苗某为提起附带民事诉讼，委托本市某律师事务所律师胡某为其诉讼代理人。胡律师接受委托后，为苗某写了如下诉状：刑事附带民事起诉状　　原告：苗×，男，34岁，汉族，××公司职员，家住本市四方区花家胡同20号。　　诉讼代理人：胡×，本市××律师事务所律师。　　被告：田×，男，36岁，汉族，××公司职员，家住本市四方区花家胡同21号。　　请求事项：　　1．请求法院依法判处被告赔偿全部医疗费、误工

7、损失费和伤残补助费；　　2．请求法院判处被告拆除影响原告家采光的非法建筑；　　3．请求法院判处被告赔偿原告精神损害费4万元。　　事实和理由：　　被告田×和原告系前后院邻居。今年3月，被告在房屋改建过程中，不顾邻里关系，新建的房屋后檐离原告家的前窗只有半米，严重影响了原告家房屋的采光。原告多次同被告交涉，被告均置之不理。今年4月1日，原告再次找被告交涉时，被告态度更为恶劣，不但不听原告交涉，反而拿起铁锨铲原告，原告躲闪不及，右脚跟踺被铲断，虽经住院治疗30余天，仍然留下残疾，行走不便，经鉴定为三级

8、伤残。以上事实，有证人××的证言，××医院的诊断证明书，以及××司法鉴定室的鉴定报告为证。　　被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告的身心健康造成了极大的伤害，现向贵院提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法判处。　　具状人：胡×　　2003年5月4日问题：请根据刑事附带民事诉讼的法律规定和基本理论，从对执业律师法律文书规范化的角度，分析本刑事附带民事诉状存在哪些问题，并简要说明理由。示例2：案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可