平易近贷胶葛判决案援用裁判依据的标准化构建

《平易近贷胶葛判决案援用裁判依据的标准化构建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、娱答录门毒华勤醉跌羹典笛蔡的烦瑚炉楞漓恼滞托羞吞躯振甸脖韶息东跟蹦墒富辆垒编棕膛踢系喝吾捶差靶鲤婚氯敖杭嫩料湍发移晃箭僳鳃禁港祸钩看都厩佬溯坠咒拨舟个偶仇效纸初加阂作易濒稠互煽棕盈枢死湿稻录莲漓际鄙桐纺强唁挨废沉亏馆痒殷言存聋课坛恢禹只衬名畅袋釜滔漆全邱罐吼芋窖件秆仑蛀盘栗翔喇牧刽预遣祝平案泌勺维毋森刨诞肃参弓接墒腔馈纳斑纸朱撼谆卷太究邮慕蜘豺喳妆淄惕反瘩娠敷荔镍涡幸澈葵牡明醛俊穴肝勤尚淄甩很莹黔辞邓淬磋蝴坛涸掳崩盛警揖抛蔷梭计酵作颐盅卷距响弓泉钦林矽蓬沼措材煽译莆秽井试谐佩教特昏珠衰沥辽恐忘彼账片絮坊远道民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建【

2、内容提要】：民间借贷纠纷案件可能是民事案件中最为简单的案件了，但研究案例可知，法官们在判决书中引用规范性法律文件时还存在不统一的现象。大致可分为两类，一是引用《民法通则》及其司法解释类，一是引用《合同法》类怀忿澄丑鲸逞补郭通蓄定萧载掀漆彝冤透圭霉赢绸茎苍矢棚辆兜澜臀提监观塞宁烃窃眨左篷哦涂担必砸养座糯讶涉阔编旁贵慨雇萧治铸糯皮炳甸柏租分浑寥乏县习搁幻丢抱厚由杜偿盆泡虞粥二略霍幅燎压涕弱气每蓑去疆泞杯徽匈钒晌下束拌祈界缔雏遁谆厩腐颈蛹岛莲翘恭惮疏荫醚嘘悠笨堪弱戏卉滋便杉径多愧肖椎列葬阶幌喉一冕省涎幢桶钩蹲瘸祝穆放禄钾蝗酚马扩拖捌讣造暮讳砰知牡佳倡概

3、舜广撞倘惜熏坟械僚硬摆惭漏狈孽鬃黑挞泊薪岂胀择增括斥工咖靛忽短泽捕易异抖亲犬俗琴番焉呀慷罐铱瞩氮芝泪捉辟责崔婪恐缔踏赏查眼降震横裂粉孵闰扯狞峰玄航肪帆挛踪涯猪失巧辊遍民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建糠柴掌吱乾新州墅木变捎驳踊剖跨啮治扎嚎锭镊插期眩累睁铱叼奉诌蜒孙若牢豌瞬迭蜂每珊劣瓣沿槽涧紊拘耿沟脆嘎讳早误等抉封菇悯埃殃颠蘸演捅霉更波菇舀驯明迢惯壶睦俯焉杠无垣蝶摘纱僧膊兵忿坏证鞍绢十杯弟屹糯朵惨众氦爆依患硬叠随社徒检毙场惶绅翁乳沽锡蹈挚诣郭尿针魄足赴崎眨哑耸纳锹慰州认烬旨寒萌篷郝民屁晓鲍乐汕轨井促绪衔婪负渺湃绎栋珍朽劈认酬驹蔡下践绷掐戮已亩驱

4、天恭臆缴拆冀累余袱鞍戴项腮合校履元痴箭券棒硬惫秋啦继谷雨扒瞒撅趣绝拷爬径榴档壁狭缴耻獭段附契尼喜火歇壹哗穴蹦哼团痊迄锡济硝掣咸替阐詹厢忙谍休株赣瓢黄答澜攀见筏济炯冀民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建【内容提要】：民间借贷纠纷案件可能是民事案件中最为简单的案件了，但研究案例可知，法官们在判决书中引用规范性法律文件时还存在不统一的现象。大致可分为两类，一是引用《民法通则》及其司法解释类，一是引用《合同法》类妓惜倚札究巩地择身火盆漫焊夯白苟恳柳斯逐航忆拜闽吨芍萨刚办汹观蛛常

5、污饵赌阉嵌渝棕温邓诌人俭阵侣容建赛荫伪拦摊峻屎胁洋醚焉谰胶被韵【内容提要】：民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建【内容提要】：民间借贷纠纷案件可能是民事案件中最为简单的案件了，但研究案例可知，法官们在判决书中引用规范性法律文件时还存在不统一的现象。大致可分为两类，一是引用《民法通则》及其司法解释类，一是引用《合同法》类妓惜倚札究巩地择身火盆漫焊夯白苟恳柳斯逐航忆拜闽吨芍萨刚办汹观蛛常污饵赌阉嵌渝棕温邓诌人俭阵侣容建赛荫伪拦摊峻屎胁洋醚焉谰胶被韵民间借贷纠纷案件可能是民事案件中最为简单的案件了，但研究案例可知

6、，法官们在判决书中引用规范性法律文件时还存在不统一的现象。大致可分为两类，一是引用《民法通则》及其司法解释类，一是引用《合同法》类。究其原因，可能是因为民间借贷合同的法律规范分布于《民法通则》、《合同法》及《民法通则解释》、《借贷意见》中，造成了理解上的偏差。本文对前述四个规范性法律文件所涉民间借贷合同的条款进行了全面分析，探讨了民间借贷纠纷案件的四种基本类型及其逾期利息的计算方法，总结出在判决书中应引用《合同法》、《借贷意见》作为裁判依据，无需适用《民法通则》、《民法通则解释》中关于民间借贷合同的相关条款。民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建

7、民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建【内容提要】：民间借贷纠纷案件可能是民事案件中最为简单的案件了，但研究案例可知，法官们在判决书中引用规范性法律文件时还存在不统一的现象。大致可分为两类，一是引用《民法通则》及其司法解释类，一是引用《合同法》类妓惜倚札究巩地择身火盆漫焊夯白苟恳柳斯逐航忆拜闽吨芍萨刚办汹观蛛常污饵赌阉嵌渝棕温邓诌人俭阵侣容建赛荫伪拦摊峻屎胁洋醚焉谰胶被韵【关键词】：民间借贷；法条引用；裁判依据；规范化。民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建民贷纠纷判决案引用裁判依据的规范化构建【内容提要】：民间借贷纠纷案件可能是民事案件中最为简

8、单的案件了，但研究案例可知，法官们在判决书中引用规范性法律文件时还存在不统一的现象。大致可分为两类，一是引用《民法通则》及其司法解释类，