平易近法说明的平易近法性探析

《平易近法说明的平易近法性探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民法解释的民法性探析屈茂辉湖南大学法学院教授,于邦志湖南大学法学院关键词：民法解释/民法基本原则/民法性interpretionofcivillaw;fundamentalprinciplesofcivil1aw;civillawspirito内容提要：传统民法解释过分追求如何“解释”却忽视了“民法”二字。民法解释应从民法本身最基本的价值出发，并以此为解释的根本规则。民法基本原则是民法本身本质价值的集中体现，界定民法基本原则的内涵和外延并处理好其内部潜在的效力冲突是确立合理的民法解释规则的必耍前

2、提。强调民法解释的民法性，以民法的本体价值指导民法解释，使其它技术性解释方法能在民法的价值范围内充分发挥作用，在准确解释的基础上合理地裁判案件，通过个案的公正坚定人们的法律信仰，展示法律的生命力，加快我们的法治步伐。Rationalinterpretationofcivillawisthenecessarysafeguardfortherealizationofciviljustice・However,thetraditionalcivilinterpretationoverlookedthec

3、onceptof“civ订law”whileoverstressingthewayto"interpret”・Interpretingcivillawshouldstartfromthebasicvaluesofthelawitselfandtakethemasthefundamentalrulesoftheinterpretation.Suchfundamentalprinciplesofcivillawaretheconsolidatedembodimentofthelaw'sessenti

4、alvalues・Todefinetheconnotationandextensionofcivillaw'sfundamentalprinciplesandtowelladdressthepotentialconflictsamongthemisthenecessarypreconditionfortheestablishmentoftherulefortherationalinterpretationofcivillaw.Civillawspirithandlesthetechnicalwa

5、ysofinterpretationofcivillaw,objectivelyandfairlyresolvecivildisputesbyrespectingrelevantparties'proceduralrights,cultivatepeoplesbeliefsinlawandshowthevitalityoflawsothattheprocessoftheconstruetionofruleoflawmaybeaccelerated・“法律的现代化及正义的实践莫不系于方法的认识、接

6、受与应用,不然小则免不了各说各话，不能客观严谨地论断是非，大则免不了强词夺理，根据主观利益颠倒是非。”[1]（序言）笔者引黄茂荣先生此段话之0的在于说明法学方法在法学研究过程中以及其他法律生活屮都颇具意义，在民法屮尤其是民法解释学屮亦然。民法解释在民事规范的适用中，地位之举足轻重自不待言，因为那是适用和正确适用的重大前提,发挥民法效用和实践正义皆系于此，所以民法解释方法务须一致,切不可像黄先生所言的“各说各话”,其至“颠倒是非”。若解释者从己身出发任意解释各执一端，则会使“判例分歧现象”及规范不

7、统一现象口渐增生。法律的生命力是依靠个案的公正体现出来的，法规范及判例不统一乃法律生活之大忌。若此现象不予遏制则必害及法律权威，亦害及人们对法律之基本信赖。信赖的丧失则会导致法治之路步履维艰。一、民法性视角——民法解释之必要民法是在民事领域中实现公平正义的实践科学，应法律伦理之要求，民法以公平正义为最高价值目标，但“法律的价值实现离不开法的社会实践。”[2](P.545)其实现集中体现于法的适用过程中，法的适用“首先须探寻可得适用之法律规范，其结果有三种：其一，有可适用的法律规范；其二，没有可适

8、用的法律规范，即存在法律漏洞；其三，虽有规定，但因抽象须加以具体化。若出现第一种可能，则应进行下述作业：通过各种解释方法，确立法律规范的意义内容，考虑该事实是否符合该法律规范构成要件之全部要素，若符合，方可依此得岀判决；若出现第二种可能，则应进行漏洞补充；若出现第三种可能，即属于不确定法律概念或一般条款，则应进行价值补充。”[3](P.189)法律解释有广义和狭义之分，“广义的法律解释包括狭义的法律解释、漏洞补充和价值补充。”也就是说“获得作为判决大前提的法律规范作业即为广义的法律解释”。我们此