社会学其它相关毕业论文 三农与市场——以明清经济发展为例

《社会学其它相关毕业论文 三农与市场——以明清经济发展为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：社会学其它相关论文题目：三农与市场——以明清经济发展为例指导老师：XXX二〇一一年十二月十日内容提要：本文主要讨论的问题，其一、在地主制经济体制下，中国传统社会特点，及其与市场经济相结合缘由；其二、三农兴衰与市场兴衰紧密相连；其三、中国传统社会里，商业发展与不发展，关键在于重农政策贯彻好坏，而不是什么重农抑商的结果。关键词：三农市场经济发展明清时期一、地主制经济的特点及其与市场关系中国传统社会是一个农业大国，90％以上老百姓都以农业为生，农业是他们赖以生存的经济基础，离开农业，他们的生产生活就会陷入困

2、境，这是中国传统社会最大的国情。在中国传统社会中，土地问题又是农业中的最大问题。土地所有权问题则是农业发展变化中的核心所在，也是农业、农村、农民经济生活中的关键所在。春秋战国时期，中国传统社会经历了一次经济体制变革时期，由西周时期的领主制经济体制向地主制经济体制过渡，经过几百年的发展与变动，到秦汉时期，地主制经济体制得到确立。废井田，“民得买卖”，开创了中国经济运行的新纪元。地主制经济体制是以地主经济为核心，包括国有经济、自耕农经济、佃农经济、手工业经济、商业经济在内的多种经济成分构成。其中小农经济(包括自耕农经济和佃农经济)是地主制经济的基础。当地主经济无限扩张时，

3、地主制经济体制下的多种经济成分之间的平衡关系就会被打破，自耕农经济会受到极大地打击，而衰败下去，广大自耕农便沦落为佃农，或地主的依附农，或雇佣工人。佃农经济因受自耕农破产挤压，原来的佃农中有相当部分受到排挤，而沦落为流民，主佃之间的依附关系，随着小农经济破坏而得到强化，整个农民阶层社会地位在下降。与此同时，手工业者也因小农经济破产，产品找不到出路而倒闭。这时地主制经济体制就会发生倒退，甚至是逆转。不甘心破产、没落的小农和手工业者就会为争取曾经有过的经济利益进行抗争，一场以农民和手工业者为主体的声势浩大的农民战争爆发了。在伟大的农民战争洗涤下，地主制经济体制又回到正常轨

4、道上，各种经济成分之间的利益暂时得到平衡，劳动生产者的积极性又会得到巨大的发挥，社会经济又会在新一轮经济关系中得到恢复和发展，并走向繁荣昌盛。经过一场巨大的农民战争洗礼后，地主阶级遭到巨大地打击，有很大部分的地主在战争中丧失生命，或被当地农民所镇压，有的地主在逃亡中死于沟壑，地主所占有的土地或荒废，或被农民所占有，地主经济遭受到严重打击，农民阶级和地主阶级之间的力量发生巨大变化，农民阶级的力量占上风，地主阶级的力量受到抑制，农民纷纷摆脱地主的压迫和剥削。新王朝建立以后，为了安定社会秩序，为了恢复和发展生产，采取一系列措施，如鼓励垦荒，并给垦荒者以土地所有权，在规定时间

5、内免于升科纳粮，没有耕牛、籽种者给予资助，在受灾年份可以免除部分田赋，或给予赈济，或对地主兼并土地行为进行抑制，等等。这时，小农经济在较为宽松的社会经济条件下得到恢复和发展，整个社会经济在小农经济发展拉动下，也由衰败走向恢复，并走向繁荣和昌盛。这一切都受到地主制经济影响和约束。在地主制经济体制约束下，土地可以买卖，并不固定在某一个人手中，由于土地所有制不同，所以中国社会经济运行与西欧领主制经济体制运行有巨大不同，带有明显的中国特色。从土地制度看，地主制经济体制下，土地为私人所有，土地可以买卖。而在领主制经济体制下，领主的土地是由国王分封的，是属于国有土地，土地不能买卖

6、。从管理方式看，地主制经济体制下，地主所实行的是租佃制，将土地分成小块出租给少地、或无地农民耕种，地主向农民收取实物地租。农民为地主生产实物地租同时，也为自己生产所需产品。因此农民生产时，无论是在时间上或空间上都是统一的。因此农民有更多可供自己支配的时间，从事其他经济活动。领主制经济体制下，领主把分封的土地分成两部分，一是直领地，是为满足领主生活所需的那部分土地，另一种为份地，即分给农民耕种的那部分土地。领主的直领地由领有份地的农民进行耕种，农民每周要有几天时间耕种领主的直领地，剩下时间才能耕种自己的份地，农民以劳役地租形式为领主提供地租。农民在耕种份地或直领地时，无

7、论在时间上或是空间上都是分开的，这就决定了他们难得有更多时间发展个人经济。从等级制度看，在地主制经济体制下，由于土地可以买卖，所以地主与农民的身份不断发生变化，今天是地主，过一段时间可能因分家析产，而下降为农民；农民经过辛勤劳动而致富，也可能上升为地主；有些官僚地主因贪脏犯法，或因腐败而没落，转化为农民；农民中也有因考试高中，进入仕林，而暴富，从而进入地主行列；也有商人地主因经营管理不善而破产，土地转手他人。由于地权变化无常，等级关系也不那么固定。因此，农民与地主之间依附关系较为薄弱，到明代时，主佃之间关系只剩下礼教关系，而不再存在律法关系，地主对农