试析马林科夫等人联合发起倒赫行动的原因

《试析马林科夫等人联合发起倒赫行动的原因》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试析马林科夫等人联合发起倒赫行动的原因徐隆彬2011-3-2614:05:14　　来源：《东欧中亚研究》2001年第3期 　　【内容提要】遭遇的相似、观点的接近和对赫鲁晓夫逐日增加的怨气，使马林科夫、莫洛托夫、卡冈诺维奇和布尔加宁四位本来互不相容的政治对手渐渐走到了一起，而赫鲁晓夫决定追究大恐怖年代滥杀无辜的责任又将马林科夫等人逼上了绝路，他们抱着不是鱼死就是网破的心理，又鉴于苏共二十大后出现的形势有对他们有利的一面，遂于1957年6月联合发起了推翻赫鲁晓夫的行动。一向不被人们所注意的赫鲁晓夫在1957年5月13日作家会议上

2、的讲话和此后不久中央主席团委员将要进行的列宁格勒之行，竟是他们发起这一行动的导火线。　　【关键词】苏联马林科夫赫鲁晓夫　　【作者简介】徐隆彬，1960年生，潍坊学院政法系副教授。（潍坊261043）马林科夫、莫洛托夫、卡冈诺维奇和布尔加宁　　在1957年6月联合发起的推翻赫鲁晓夫的行动①，不仅令赫鲁晓夫深感意外，就是在他人看来也很是不可思议：其一，这一行动的发起者原本互为政敌。苏共中央委员安德烈耶夫当时就这样说过：“你看，莫洛托夫和马林科夫联合起来了。这简直是个违反自然的化合物。在党内谁不知道莫洛托夫总是和马林科夫争斗不休？

3、”“谁不知道莫洛托夫和卡冈诺维奇长期不和呢？”②至于布尔加宁更是与上述三人素来不睦而与赫鲁晓夫则情同手足，并且正是因为赫鲁晓夫的竭力举荐他才得以荣任部长会议主席之职。其二，1957年年中，赫鲁晓夫正在第一书记的岗位上干得得心应手，如日20currencydeposit,weprescribeapassonaregularbasis,qilucardaccountonaregularbasis),certificatebondsandsavingsbonds(electronic);3.notdrawnonabanksavin

4、gscertificate,certificatebondsapplyformortgageloans,acceptingonlythelender中天。那么这些人为何能捐弃前嫌，纠合到一处？为何要推翻且又敢于起来推翻赫鲁晓夫呢？他们举事的导火线又是什么呢？弄清楚这些问题不仅有助于了解这一时期苏共党内错综复杂、跌宕起伏的斗争状况，而且还会引发我们的不少思考。　　一　马林科夫等人为何能捐弃前嫌，走到一处？　　1．赫鲁晓夫的“各个击破”之术将莫洛托夫和马林科夫变成了难兄难弟。1953年7月贝利亚被捕后，赫鲁晓夫旋即将斗争的矛头指

5、向了与他一同除掉贝利亚的党政一把手马林科夫。这个时候，作为党和政府第二号人物的莫洛托夫出于对马林科夫那把交椅的觊觎，毫不犹豫地同赫鲁晓夫站到了一起，为赫鲁晓夫排挤马林科夫摇旗呐喊，出力不小，终于迫使马林科夫在1955年2月的最高苏维埃会议上辞去了部长会议主席的职务。莫洛托夫满以为在马林科夫卸任后，作为党的第一书记的赫鲁晓夫会鉴于他的地位、表现和资历，顺理成章地提议他继任此职，谁知赫鲁晓夫却冷冷地将他撇在一边而热情地举荐布尔加宁，他更没有想到　　①虽然组织和发起这一行动的就是这四个人，但1957年苏共中央六月全会出于策略上的考

6、虑，特别是鉴于布尔加宁担任部长会议主席，在其通过的决议中故意为布尔加宁作了掩饰。　　②《历史档案；苏联共产党最后一个“反党”集团》，中国社会出版社1997年版，第638、639页。　　自此之后他竟成了赫鲁晓夫的主要斗争对象。　　这次更换部长会议主席的会议刚一结束，从2月至4月《真理报》和《共产党人》杂志便连续发表文章，强调党的对外政策应以社会主义和资本主义两种制度的和平共处为基础。明眼人一看便知，20currencydeposit,weprescribeapassonaregularbasis,qilucardaccount

7、onaregularbasis),certificatebondsandsavingsbonds(electronic);3.notdrawnonabanksavingscertificate,certificatebondsapplyformortgageloans,acceptingonlythelender此举是针对莫洛托夫反对签订与奥地利的和约来的。在1955年7月的中央全会上，对莫洛托夫的批判进一步升级，赫鲁晓夫不仅点名批评了莫洛托夫在南斯拉夫问题上所持的立场，而且对他的夫人宴请美国驻苏大使波伦的夫人一事大发议论，

8、称这是他怂恿夫人干预国家事务。　　此后，对莫洛托夫的批判便成了家常便饭。　　1955年9月《共产党人》杂志将他在同年2月提出的苏联尚处在“奠定了社会主义社会的基础”的发展阶段的观点，斥之为“在理论上毫无根据，在政治上是有害的”。在赫鲁晓夫的压力下，莫洛托夫被迫作了公开检讨，承认“这一说法造