反思教育过程中的主体性问题.doc

《反思教育过程中的主体性问题.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、反思教育过程中的主体性问题[摘要]教育过程中诸要素的关系是一个颇具争议的话题，与传统理念和主流话语中的“三因素说”大相迥异的“两因素”说在肯定学生的主体地位的同时，走到了另一个极端，忽视了教师的主体性。其根本原因在于“两因素”说把实在论和价值论、事实判断和价值判断混淆起来。在教师与学生之间采取非此即彼、水火不容的做法不可取，应当在肯定学生的主体性的同时，同样地重视教师的主体地位与主体作用，寻求双方和谐关系的构建。　　[关键词]“三因素”说；“两因素”说；主体（性）[中图分类号]G640　　　Abstract:Therelationbetwee

2、nallkeyelementsineducationalcourseisaquitedisputedtopic.The“TwoFactorTheory",whichisquitedifferentfromthetraditionalideasand“ThreeFactorTheory",goestoanotherextreme:ignoringteachers'subjectivitywhileaffirmingstudents'subjectiveposition,which　　hascausedcertainresponseintheth

3、eorycircle.Thefundamentalreasonslieintheconfusingaboutrealismtheoryandvaluetheory,factjudgmentandvaluejudgmentby“TwoFactorTheory".Itisnotwisetotakeoneortheotherbetweenteachersandstudents.Whileaffirmingstudents'subjectivity,weshouldpaythesameattentiontoteachers'dominantposit

4、ion,andbuildaharmoniousrelationshipbetweenthem.　　Keywords:“ThreeFactorsTheory";　　“TwoFactorsTheory";　　　　、受教育者）一直为大多数研究者所认同，但在本世纪初，华中科技大学张应强教授提出了“两因素”说对之予以质疑。他认为“三因素说”造成了理论上的混乱和无法“化解”的矛盾，原因就是“人们在传统教育观支配下，对教育过程基本要素作了不正确的划分，进而对教育过程中的主客体及其关系作了不恰当的理解”[1]（Ｐ6)。在“两因素”看来，教育过程的基本要素不是

5、三个，而是两个，即“学生”和“教育资料”。在教育过程中，“学生”是主体，“教育资料”是客体，学生与教育资料之间构成主客体关系，形成一个完整的教育过程[1]（Ｐ6)。“两因素”说刚提出时，曾在教育界产生了一定的反响，在肯定其大胆探索的同时，批评者经常提出的质疑是：教育者的位置在哪里？教师的作用如何体现？学生能把握自己吗？现实的教育是这样的吗？……本文无意纠缠于已有理论上的争论，而是立足于当今教育现实，以问题的形式展开问题，以期从另一个视角审视同一个问题。　　　　一、从两个假设看“两因素”说存在的问题　　　　“两因素”说是一种假说，针对这一假说，

6、我们也可以假设两个问题，试着用“两因素”说进行解答。第一个问题是：对于“教会选择”6，即教师教学生学会选择，应当作何理解？第二个问题是：对于一个选择做快乐的奴隶的受教育者，教育者应该（或者可以）做什么？　　根据“两因素”说的基本精神，回答应该是这样的。对于第一个问题而言，教会选择，实际上是不可能的，选择不是靠“教”就能“会”的，选择只能是作为主体的学生自己的“自觉的、能动的、创造性的”活动，教师是无法教会的。因为“教育实践活动在本质上不是教师利用教育资料去改造学生的活动，不是教师的活动，而是学生自我改造的实践活动”[1]（Ｐ8)。教师“完全可

7、以通过其他方式表现出其重要性。这种方式就是对教育资料的选择、加工、改造”[1]（Ｐ6)。教育过程是学生作为实践主体，“利用教师提供的社会文化进行自我文化建构，在教师的指导下完成自我的发展，而不是教师利用教育资料对学生施加教育影响的过程”[1]（Ｐ8)。所以，教师包含了“施加教育影响”因素的所谓“教会”是不成立的。　　对于第二个问题，回答起来可能比较复杂，但不外乎以下几种情况：　　回答一：根据马克思主义哲学的观点，实践不仅仅是指practice，即人改变客体的活动，而且还包括了praxis，即人类自我完善的创造性活动，而教育实践实际上是指的后者

8、[1]（Ｐ7)。一个奴隶，不管他是甘心情愿的、快快乐乐的，还是身不由己、迫不得已的，他本身就是与教育实践活动的实质相违背的，所以，对于这样的人，教育者理所当然地要教