电信网络诈骗犯罪的司法认定问题研究

《电信网络诈骗犯罪的司法认定问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10378密级：分类号：硕士学位论文电信网络诈骗犯罪的司法认定问题研究学号：3201503417学生姓名：牛彦威学位类别：专业学位专业名称：法律硕士届别：2018届导师姓名：赵新龙副教授二○一八年六月Schoolcode：10378Security：Classification：ResearchonJudicialProblemsofFraudCrimesinTelecommunicationNetworkStudentID：3201503417Name：NiuYanweiDegreecategory：Profe

2、ssionalDegreeTheprofessionalname：J.M.Yearofgraduation：2018Tutor’sname：AssociateProf.ZhaoXinlongJune,2018学位论文独创性声明本人郑重声明：本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写的作品，也不包含为获得安徽财经大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中标明并表示了谢意。本声明的法

3、律后果由本人承担。论文作者（签名）：年月日学位论文使用授权书本论文作者完全了解学校关于保存、使用学位论文的管理办法及规定，即学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权安徽财经大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入学校有关数据库和授权学校研究生处与中国知网和万方数据签订收录协议及收录并由作者本人享有、承担相应的权利和义务，也可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存或汇编本学位论文。注：保密学位论文，在解密后适用于本授权书。作者签名：年月日摘要电信网络诈骗犯罪是一种区别于传统诈骗

4、罪的新型诈骗犯罪。其主要采用非接触的方式对不特定对象实施诈骗，并借助信息传播工具和新的支付渠道以不断更新诈骗手段，从而对司法实践中此类犯罪的准确认定带来困难。基于电信网络诈骗犯罪的特殊性，为有效地解决其在司法实践中存在的问题。首先，通过对电信网络诈骗犯罪的概念、特征及表现类型，对电信网络诈骗犯罪展开法理阐述。其次，从电信网络诈骗犯罪的法律现状、司法实践中存在的的认定问题及其产生原因着手，指出电信网络诈骗犯罪在司法实践中存在的问题主要表现在犯罪数额难以准确认定、既未遂形态难以准确识别、主从犯区分认定过于困难、关联犯罪的罪名定

5、性困难；并对电信网络诈骗犯罪的认定问题作出梳理，指出现行法律规定分散、法益识别不一、法官司法认知不同是其产生的主要原因。最后，在前述分析的基础上，从准确把握法益的识别与度量、规范诈骗数额的司法认定规则、明确既未遂情节的司法适用规则、全面结合案件事实以准确区分主从犯、严格适用法律以对关联犯罪行为进行准确认定方面，对电信网络诈骗犯罪司法认定问题提出完善建议。关键词：电信网络诈骗；新型诈骗犯罪；司法认定IABSTRACTTelecommunicationsnetworkfraudcrimeisanewtypeoffraudcri

6、methatdistinguishesitfromtraditionalfraud.Itmainlyusesnon-contactmethodstofraudulentlyindeterminateobjects,andusesinformationdisseminationtoolsandnewpaymentchannelstoconstantlyupdatefraudulentmeans,thusmakingitdifficulttoaccuratelyidentifysuchcrimesinjudicialpract

7、ice.Basedonthespecialnatureoffraudcrimesintelecommunicationnetworks,iteffectivelysolvestheproblemsinjudicialpractice.Firstofall,throughtheconcept,characteristicsandperformancetypesoffraudcrimesintelecommunicationnetworks,thelawexpoundedonfraudcrimesintelecommunica

8、tionnetworks.Secondly,fromthelegalstatusquooftelecommunicationnetworkfraudcrimes,theexistingproblemsinjudicialpracticeanditscauses,itispointedoutthatthe