中西部地区加工贸易论文

《中西部地区加工贸易论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中西部地区加工贸易论文中西部地区加工贸易论文中西部地区加工贸易论文中西部地区加工贸易论文中西部地区加工贸易论文　　一、数据来源与模型设定　　数据来源　　考虑到实证分析的需要和数据的可获取性问题，本文利用２００１—２０１１年中西部地区安徽、湖北、重庆、陕西、新疆等１５个省份的面板数据进行实证分析。其中加工贸易顺差额、劳动力投入和外商直接投资等数据来源于各省统计年鉴和统计公报，劳动力禀赋数据来源于国家统计局的地区数据，研发投入数据来源于全国科技经费投入统计公报。各变量的描述性统计如表１所示。　　变量说明　

2、　１．被解释变量测度加工贸易产业发展水平的指标主要有出口产品结构指标和加工贸易增值率指标。由于出口产品结构指标的基本思想是以发达国家出口产品结构为标准，而发达国家与发展中国家的国情不同。本文采用加工贸易增值率指标的思想，该指标是附加值与加工贸易进口额的比率。由于实证需要以及数据可获得性问题，模型用加工贸易顺差额作为被解释变量。被解释变量表示中西部地区加工贸易发展水平，其统计口径为加工贸易出口额减去加工贸易进口额。２．解释变量劳动力投入。劳动力优势一直是中国吸引外资的重要因素，而中国的劳动力优势也遵从由

3、东至西逐步递增的趋势。我国的加工贸易产业主要集中在珠三角、长三角和环渤海等东部地区，这种产业集聚效应很大程度上促进了东部地区制造业经济的发展，但随着经济水平的发展，劳动力成本也逐渐提升。相对东部地区，中西部地区的加工贸易发展滞后，且劳动力优势也较东部地区强。该变量的衡量采用各省的从业人员数量。劳动力禀赋。从整体来看，中西部地区的劳动力素质存在相对低下的问题，而加工贸易产出半数以上都来自机电产业和高新技术产业，这类产业对劳动力的素质要求较高。该变量的衡量方法主要有教育经费法、劳动者报酬法、受教育年限法等

4、。本文选用劳动者报酬法，即采用城镇单位在岗职工平均工资衡量这一变量。研发投入。一个地区的技术水平是推动该地区加工贸易发展的重要动力。研发是企业发展的技术和活力源泉，而研发能力主要依赖于研发投入。该变量的衡量采用各省各年度的研发经费投入占各省各年度ＧＤＰ的比重。外商直接投资。外商直接投资是加工贸易发展的源泉，但外资进入既存在溢出效应也存在挤出效应，其对中西部加工贸易升级存在一定影响。该变量的衡量采用各省各年度实际利用外资额。　　模型设定　　本文将加工贸易差额ＰＸｉｔ作为被解释变量，将劳动力投入Ｌａｂｉｔ

5、、劳动力禀赋Ｗａｇｅｉｔ、研发投入ＲＤｉｔ和外商直接投资ＦＤＩｉｔ作为解释变量，由于数据量纲不同，对所有变量取对数，构建的面板数据模型的基本形式可以写成：ＩｎＰＸｉｔ＝β０＋β１ＩｎＬａｂｉｔ＋β２ＩｎＷａｇｅｉｔ＋β３ＩｎＲＤｉｔ＋β４ＩｎＦＤＩｉｔ＋μｉｔｉ＝１，２，…１５ｔ＝２００１，２００２，…，２０１１模型中下标ｉ代表省份，ｔ代表年份，μ是随机扰动项，表示其他未考虑到的因素对加工贸易升级的影响。１、２、３和４分别表示劳动力投入、劳动力禀赋、研发投入和外资对加工贸易升级的影响。现有众多研究表明

6、：外资对我国内资企业的自主研发既有溢出效应，又有挤出效应。因此在模型的基础上引入外资与研发投入的交叉乘积项来反映外资的不同效应对加工贸易升级的具体影响。由此得出：ＩｎＰＸｉｔ＝β０＋β１ＩｎＬａｂｉｔ＋β２ＩｎＷａｇｅｉｔ＋β３ＩｎＲＤｉｔ＋β４ＩｎＦＤＩｉｔ＋β５ＩｎＲＤｉｔ×ＩｎＦＤＩｉｔ＋μｉｔｉ＝１，２，…１５ｔ＝２００１，２００２，…，２０１１模型中新的３表示内资Ｒ＆Ｄ投入对加工贸易升级的影响，４则仅表示外资挤出效应的影响，５表示外资溢出效应的影响。同时，５还表示内资Ｒ＆Ｄ对外资的技术溢出的

7、吸收能力。如果５显著，且为正，则表示外资的技术溢出明显，且内资Ｒ＆Ｄ对外资的技术溢出吸收能力强；如果５不显著，则表示内资Ｒ＆Ｄ对外资的技术溢出吸收能力弱；如果５为负，则表示内资Ｒ＆Ｄ不仅没有吸收外资的先进技术，而且产生了逆向的技术扩散，对内资企业的技术创新产生了负向影响。在以上数据和设定的基础上，本文对模型进行了估计，并通过Ｆ值、ＬＭ检验和Ｈａｕｓｍａｎ检验对混合估计模型、固定效应模型或随机效应模型进行了选择。　　二、实证结果　　对模型和模型分别进行了混合估计、固定效应估计和随机效应估计，结果如表２所

8、示。Ｆ值的结果表明，固定效应模型相对优于混合估计模型；ＬＭ检验的结果表明，随机效应模型相对优于混合估计模型；Ｈａｕｓｍａｎ检验的结果表明，随机效应模型相对优于固定效应模型。另外，随机效应模型的拟合优度也较好。因此，本文接受随机效应模型估计的结果。　　劳动力投入和劳动力禀赋在加工贸易升级中的作用显著　　模型和模型的估计结果显示，劳动力投入和劳动力禀赋都在极低的水平下显著，并且劳动力禀赋和劳动力投入的系数明显大于其他系数。从总体上看，劳动力投入和劳动力禀赋的