套筒冠—卡环联合固位式可摘局部义齿的临床效果研究

《套筒冠—卡环联合固位式可摘局部义齿的临床效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：R783.6单位代码：10159密级：公开学号：201521188硕士学位论文（口腔医学硕士专业学位）中文题目：套筒冠-卡环联合固位式可摘局部义齿的临床效果研究英文题目：Clinicaleffectoftelescope-clasp-retainedremovablepartialdentures论文作者：谢慧心指导教师：战德松教授学科专业：口腔医学完成时间：2018年3月中国医科大学硕士学位论文套筒冠-卡环联合固位式可摘局部义齿的临床效果研究Clinicaleffectoftelescope-clasp-retainedremovablepartialdent

2、ures论文作者谢慧心指导教师战德松教授申请学位医学硕士培养单位口腔医学院一级学科口腔医学二级学科口腔医学研究方向口腔修复学论文起止时间2015年12月—2018年3月论文完成时间2018年3月中国医科大学（辽宁）2018年3月I中国医科大学硕士学位论文摘要目的：如何弥补可摘局部义齿在功能性、美观性、舒适度等方面的不足一直是口腔修复学科的热点问题。套筒冠-卡环联合固位式可摘局部义齿是一种由套筒冠和卡环固位体共同承担固位力的可摘局部义齿。本研究讨论套筒冠-卡环联合固位式可摘局部义齿在牙列缺损修复中的临床应用效果，具有一定的临床指导意义。研究方法：选择2015年9月至201

3、7年5月于中国医科大学附属口腔医院修复二科行单颌套筒冠-卡环联合固位式可摘局部义齿修复的患者18例，共制作18副义齿，套筒冠固位体基牙总数42颗，从患者对义齿的满意度、义齿的随访使用情况、套筒冠固位体基牙的牙周情况及松动度4个方面进行评价。结果：患者对套筒冠-卡环联合固位式可摘局部义齿的满意度高于卡环固位式可摘局部义齿，其中两组义齿舒适度的差异有统计学意义（P<0.05）。义齿修复后基牙牙周情况及松动度与修复前相比差异无统计学意义（P>0.05）。所有义齿在随访期间均达到正常使用要求。结论：套筒冠-卡环联合固位式可摘局部义齿具有固位稳定性好、咀嚼效率高、美观舒适等优点，

4、对固位体基牙有一定保护作用，临床应用效果好，具有良好的临床应用价值及发展前景。关键字：套筒冠；卡环；套筒冠义齿；可摘局部义齿III中国医科大学硕士学位论文AbstractObjective:Ithasbeenextensivelyconcernedthathowtomakeupthedisadvantagesofthefunction,aestheticsandcomfortoftheremovablepartialdenture.Telescope-clasp-retainedremovablepartialdentureisoneoftheremovablepart

5、ialdentures,whichisretainedbybothtelescopeandclasp.Thisstudydiscussestheclinicaleffectoftelescope-clasp-retainedremovablepartialdenturesindentitiondefectprosthesis,andhasclinicalguidancemeaning.Methods:Thissurveyinvolved18individuals(18dentures,42telescope-retainedabutmentteeth)recevings

6、inglejawtelescope-clasp-retainedremovablepartialdenturetreatmentinthe2ndDepartmentofProsthodonticsinAffiliatedHospitalofChinaMedicalUniversity.Evaluateprosthesesbyrecordingpatients’satisfaction,theusageofprostheses,theperiodontalconditionandmobilitydegreeoftelescope-retainedabutmentteeth

7、.Results:Patients’ssatisfactionsoftelescope-clasp-retainedremovablepartialdenturesarehigherthanclasp-retainedremovablepartialdentures,andthesatisfactiondegreewassignificantlyhigherinthecomfortdegree(P<0.05).Therewasnosignificantdifferenceinperiodontalconditionandmobilityd