公司司法解散法定事由的研究

公司司法解散法定事由的研究

ID:17810875

大小:1.25 MB

页数:51页

时间:2018-09-06

公司司法解散法定事由的研究_第1页
公司司法解散法定事由的研究_第2页
公司司法解散法定事由的研究_第3页
公司司法解散法定事由的研究_第4页
公司司法解散法定事由的研究_第5页
资源描述:

《公司司法解散法定事由的研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学校代码::1G378分类号密级:ANHUIUNIVERSITYOFFINANCE&ECONOMICS硕士学位论文公司司法解散法定事由的研究学号:3201603449作者姓名:徐芸所在学院:法学院学科专业:法律硕士(法学).届别:2018届导师姓名及职称:陈岷副教授二〇一八年六月学校代码:10378密级:分类号:硕士学位论文公司司法解散法定事由的研究学号:3201603449学生姓名:徐芸学位类别:法学专业名称:法律硕士(法学)研究方向:不定方向导师姓名:陈岷二○一八年四月Schoolcode:10378Se

2、curity:Classification:ResearchonLegalReasonsofCorporateJudicialDissolutionStudentID:3201603449Name:XuyunDegreecategory:LawTheprofessionalname:MasteroflawYearsofgraduation:TwoyearsTutor’sname:ChenminApril,2018独创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研宄成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文不包含其他人已经发表或

3、撰写的研宄成果,也不包含为获得安徽财经大学或其一他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。签名:b期:关于论文使用授权的说明本人完全了解安徽财经大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的论文在解密后应遵守此规定)签名:::_导师签名日期摘要我国《公司法》第182条首次在立法上确定了司法解散,但过多模糊的词语,给法官在裁判中带来极大困难。最

4、高院发布的第8号指导性案例明确“经营管理困难”指的是“管理困难”,侧重股东之间发生严重的人合性障碍,组织以及管理结构失衡。从文义角度,管理发生困难应该包括公司僵局(股东间的对峙)以及股东压迫(多数股东与少数股东之间的对峙)两种,对于公司僵局,《公司法解释(二)》第1条前3款以列举的方式列举公司僵局的几种形式,第4款“经营管理发生其他严重困难”给申请解散公司留下较大空间。对于股东压迫,为了保护少数股东的权益,且实践中出现因股东压迫而判决解散的案例,因而,股东压迫应该纳入司法解散法定事由中;“股东利益”指的是全部出资者的利益;“通过其他途径”强调的只是一种形式,提起司法解散的股东在提出

5、公司司法解散之前,并非需要穷尽一切方式。且《公司法解释(二)》第5条规定的几种方法具有天然的缺陷,具体表现在:股东或者公司收购股权不能实际发生作用,减资缺乏可操作性,调解的天然性障碍,对人合性发生严重障碍的股东意欲退出公司形成障碍。针对以上提出的问题,通过探究公司法司法解散的理论基础,以及借鉴美国、德国关于公司司法解散法定事由和其他救济方式,完善我国公司司法解散法定事由。具体来说:一是扩大解释“经营管理困难”,建议将股东压迫为其中一项理由提出公司司法解散;二是引入强制股权收购制度和有限公司股东除名制度。详细而言,借鉴美国的强制股权收购制度,分别在收购I价格、收购程序等方面予以强化法

6、院的权力;借鉴德国的除名权,剥夺因发生重大事由使公司存续发生困难的股东资格,维持公司稳定、持续发展和经营。通过借鉴美国和德国两项制度,能够弥补我国《公司法解释(二)》第5条立法上的不足,有效衔接替代性救济措施。关键词:公司解散;公司僵局;股东压迫;替代性救济IIABSTRACTArticle183ofthe"CompanyLaw"inChinaforthefirsttimelegallydeterminedthedissolutionofthejudiciary,butexcessivelyvaguetermsgavethejudgesgreatdifficultyinthejud

7、gment.TheGuidingCaseNo.8issuedbytheSupremePeople'sCourtclearlystatedthat“operationalmanagementdifficulties”refersto“difficultiesinmanagement”,focusingonserioushumanrightsbarriersamongshareholders,organizationalandmanagementstructureimba

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。