pfna和dhs治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较

pfna和dhs治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较

ID:17780518

大小:25.00 KB

页数:5页

时间:2018-09-05

pfna和dhs治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较_第1页
pfna和dhs治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较_第2页
pfna和dhs治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较_第3页
pfna和dhs治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较_第4页
pfna和dhs治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较_第5页
资源描述:

《pfna和dhs治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、PFNA和DHS治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效比较  摘要:目的探讨比较PFNA和DHS治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效,探讨内固定选择在高龄股骨粗隆间骨折治疗中的意义。方法同期选择80例高龄股骨粗隆间骨折患者,DHS固定40例,PFNA固定40例,对比两组病例,并进行统计学处理,观察两者的临床效果。结果两组患者在平均手术用时、术中术后出血量、术中术后并发症发生率、骨折愈合时间等方面差异有统计学意义(P0.05)。结论PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折较DHS设计更合理,操作微创,固定牢固,具有创伤小、出血少、负重早等优点,疗效优于DHS。  关

2、键词:高龄股骨粗隆间骨折;PFNA治疗;DHS治疗  股骨粗隆间骨折是老年人常见骨折,以往常采用保守治疗,但保守治疗需要长时间卧床,容易出现褥疮、肺部感染、肺栓塞、下肢深静脉血栓和泌尿系统感染等并发症[1],故手术治疗已成为股骨粗隆间骨折治疗的首选。自2010年6月~2014年6月我院收治并随访了80例高龄外伤性股骨粗隆间骨折患者。对比分析两种不同固定方式的围手术期及远期疗效、并发症发生率等,现报告如下。  1资料与方法  1.1一般资料患者80例,DHS组40例,男8例,女32例,年龄73~98岁,平均年龄81.7岁,PFNA组4

3、0例,男10例,女30例,年龄70~95岁,平均年龄80.8岁。PFNA组骨折类型AO分型:A1型:DHS组3例、PFNA组3例;A2型:DHS组34例、PFNA组33例;A3型:DHS组3例、PFNA组4例。患有心血管疾病或(和)呼吸系统疾病或(和)糖尿病,DHS组32例(80%),PFNA组34例(85%)。  1.2术前影像学评估80例患者,术前均行双髋关节正位X线片及患侧股骨中上段侧位X线片检查对复杂骨折术前进行CT扫描。  1.3方法  1.3.1DHS内固定术于牵引手术床上取仰卧位,将下肢内旋10°~15°,行牵引复位,

4、C臂机透视下骨折对位,触及大粗隆,沿着患者的大腿外侧向远端逐渐切开,切口长度10~15cm,沿着患者的股外侧肌间隔分离到股骨外侧,在大粗隆下5cm为进钉点,使用135°的股骨颈干角定位器进行定位,调整前倾角,导针钻入直到股骨头关节面下5cm处,C臂透视机下确认正侧位的导针处于股骨颈的正中位,顺着导针的方向行扩孔和攻丝,置入动力髋螺钉和钢板。  1.3.2PFNA内固定术在C型臂下行骨折闭合复位,在大粗隆定点上4cm左右做纵行切口,长4~6cm,显露大转子顶点,开口器开口,置入导针至股骨远侧髓腔,置入主钉,调整主钉深度,注意颈干角及前

5、倾角,C臂机透视正位近端锁定导针与股骨颈中下1/3,距离关节面下0.5~1cm,置入螺旋刀片及近端锁钉,锁定螺旋刀片,远端打入1枚锁钉。  1.4术后处理应用抗生素和依诺肝素。PFNA组患者术后1~3d,患肢部分负重,术后1~2w扶双拐站立或行走。DHS组患者一般术后6~8w患肢部分负重练习行走。患者术后3d、6w,3个月,6个月摄X线片复查,了解粗隆间骨折愈合情况,有无骨折端移位、髋内翻、螺钉切割出头/颈、有无内固定物松动断裂。  1.5疗效判断标准术后1年判断疗效。优:10~14w骨性愈合,髋关节活动Harris评分恢复到骨折前

6、水平,SF36量表评分恢复到骨折前水平,无痛;良:12~20w骨性愈合,Harris评分恢复到骨折前80%以上,SF36量表评分恢复到骨折前80%以上,轻度疼痛;差:内固定失败,骨折不愈合或畸形愈合,髋关节活动严重受限,重度疼痛。  1.6数据统计分析方法所得数据通过输入EXCEL2003来管理,统计学方法采用SPSS17.0统计软件进行数据的统计分析。所得平均数据用均数±标准差(x±s)表示,组间应用t检验。当(P<0.05)为差异有统计学意义。  2结果  2.1随访1~2年,DHS组有4例患者PFNA组有5例患者在出院后1年内

7、死亡,死亡率分别为10%,12.5%。DHS组与PFNA组切口长度,手术时间,术中出血量,术后失血量,见表1。术后两组与内固定相关的主要并发症,见表2。  2.2两组术后1年髋关节功能恢复效果PFNA组优良率为95%,DHS组优良率92.5%,无明显统计学差异。PFNA组骨折愈合时间(76.24±5.90)d,DHS组骨折愈合时间(98.58±9.24)d,有显著差异P<0.05,有统计学意义。  3讨论  DHS内固定具备手术操作简单,其优点是由于内固定器结构上滑动螺钉和侧钢板,将钢板于骨折远近端牢固固定,抗弯曲强度强,同时允许骨

8、折端间嵌压和恢复内侧的稳定性。缺点是①不能有效防止骨折近端旋转移位。②手术切口大,出血多,手术时间长,对于合并心脏、肺部疾患的高龄患者增大了手术风险。③治疗伴有严重骨质疏松的粗隆间骨折,容易发生螺钉从股骨头外上方切割出。本DHS组中,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。