自由证明原则的理论框架及其应用

《自由证明原则的理论框架及其应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、编号：ｆｉ硕士学位ｉ论文：自Ｓ由证明原则的理论题＾目框架及其应用姓名：李明＊专业ｉ？证据法学：研究方向：证据法学吴洪淇副教授指导教师：完成二〇一八年三月日期：论文编号：自由证明原则的理论框架及其应用李明中国政法大学证据科学研究院二○一八年三月自由证明原则的理论框架及其应用摘要自由证明原则（FreeProofPrinciple）是调整证明自由和证明规范之间关系的一项基础原则，回应司法证明需不需要规范、如何展开规范、规范指向哪些对象等证据法基本问题，是证据法的起点原则。经过几个世纪的发展，自由证明原则已经成为现代两大法系证据法的前提性假设

2、和基本遵循，指引着两大法系的证据立法和改革方向。目前我国的证据规范正经历着从无到有、从少到多、从简单到复杂的剧烈变革。在变革的过程中，我们更多的是对证明规范的细枝末节的关注，却未考虑证明规范应当以什么样的前提来展开，证明自由被潜在地忽略了。对自由证明原则的研究，可以加深对证明自由和证明规范之间关系的认识，为理清我国证明规范的逻辑提供思路。第一章论述自由证明原则的理论缘起。主要从两大法系对证明自由的认识来考察自由证明原则的产生和发展过程。首先考察了自由证明原则在英美法系产生过程中的三个阶段，包括19世纪前、边沁时代和塞耶之后英美的司法证明。然后考察了大陆法系自由证明原则缘

3、起的三个阶段，包括法定证据制度时期、过渡阶段和自由心证制度下的司法证明。最后是对两大法系通约的自由证明原则进行小结，引出自由证明原则所涉及的证明自由与证明规范问题。第二章是对自由证明原则的理论抽象。首先通过理想类型方法，分别建构了法定证明理想型和自由证明理想型、规则规范理想型和原则规范理想型以及部分规范理想型和全部规范理想型这三对理想类型。之后将两大法系涉及证明自由与证明规范关系的实践素材分别置于这三对理想型的坐标中进行观察，从而抽象出了证明理念、规范手段和规范对象三个层面的自由证明原则，建构起自由证明原则的一般理论框架。第三章是对自由证明原则的理论运用。以我国的非法证

4、据排除为1样本，首先从自由证明原则的一般理论框架出发，在三个层面上分别对我国的非法证据排除作现象上的描述。然后从我国实际着手，分析我国非法证据排除出现相应形态的动因，包括直接动力和内在动力两个方面。最后，将自由证明原则的理论与我国的司法实践相结合，得出有益我国证据规范发展的启发。关键词：自由证明原则证明理念规范手段规范对象2THETHEORETICALFRAMEWORKOFTHEFREEPROOFPRINCIPLEANDITSAPPLICATIONABSTRACTFreeProofPrincipleisafundamentalprincipleforregulating

5、therelationshipbetweenfreedomofproofandrestrictionofproof,answeringbasicquestionsofevidencelikewhetherjudicialproofneedsrestrictions,howtocarryoutrestrictionsandwhatmattersthattherestrictionspointedto.Itisthestartingpointofthelawofevidence.Afterseveralcenturiesofdevelopment,ithasbecometh

6、epreconditionandbasiccomplianceofevidencelawinbothmodernlegalsystems,leadingthedirectionofevidencelegislationandreformation.Atpresent,evidencelawofChinaisgrowingoutofnothing,changingfromfewtomanyandfromsimpletocomplex,whichmeansthatitisexperiencingacourseofdrasticreformation.Inthecourseo

7、fthereformation,wepaymoreattentiontothenonessentialsofthespecificrulesinsteadofthepremiseofthem,andthefreedomofproofispotentiallyignored.Thestudyofthefreeproofprinciplecanhelptounderstandtherelationshipbetweenthefreedomofproofandtherestrictionofproof,andtoprovideenlighten