挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准

《挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所

2、编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆

3、智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—挪用公款罪立案标准-私刻公章的立案标准徇私枉法罪立案标准来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇—赵红霞辩护律师（重庆市律师协会刑事委员会副主任）刑事知名律师张智勇释义徇私枉法罪立案标准根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：徇私枉法罪立案标准（1）对明知是没有犯罪事实或者其他依法不应当追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，以追究刑事责任

4、为目的立案、侦查、起诉、审判的；（2）对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒实事、违反法律的手段、故意包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判的；（3）采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，或者使罪轻的人受较重的追诉的；（4）在立案后，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，应当采取强制措施而不采取强制措施，或者虽然采取强制措施，但中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机

5、关侦控的；（5）在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定，即有罪判无罪、无罪判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判的；（6）其他徇私枉法应予追究刑事责任的情形。徇私枉法罪立案标准徇私枉法罪立案标准与重特大标准如何衔接刑法第三百九十九条第一款规定：“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”在司法实践中，对徇私枉法案件社会危害

6、性大小及刑罚的轻重考量操作标准是：一般案件是与第一档五年以下有期徒刑，即基本法定刑相对应的；重大案件是与第二档五至十年有期徒刑，即情节严重法定刑相对应的；特大案件是与第三档十年以上有期徒刑，即情节特别严重法定刑相对应。■两个司法解释衔接不足最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（以下简称为《一般案件标准》）和《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准（试行）》（以下简称为《重特大案件标准》），对枉法追诉、裁判罪的立案标准进行了规定（后两高将该罪名统一为徇私枉法罪）。但对上述两个司法解释进行对比可以发

7、现，《重特大案件标准》是以“有罪的人”和“无罪的人”的刑罚幅度来确定主体刑事责任大小，进而确定主体刑罚轻重的，而在《一般案件标准》中，却没有规定“有罪的人”和“无罪的人”刑罚幅度的内容，既对“有罪的人”的罪刑幅度没有明确规定，也对“无罪的人”被追究的刑罚幅度没有明确规定。这样，两个司法解释就明显出现了前提罪（案）在刑罚幅度内容上脱节的问题。■对《一般案件标准》如何进行完善研究徇私枉法本罪的一般、重大、特大案件立案标准，或者说研究本罪三个量刑档次的具体内容和因素，不能回避本罪与前提罪（案）之间的刑事法律关系，尤其是在涉及定罪量刑上必然要交叉影响、

8、相互作用。所谓前提罪，是指有罪的人所实施的危害社会的行为，因司法工作人员出于徇私、徇情动机，而被其利用职务之便所包庇的人。所谓前提案，是指无罪的人没有