诉讼和解和法院调解的区别

《诉讼和解和法院调解的区别》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、诉讼和解和法院调解的区别　　在诉讼期间协调和解有着法院调解以及诉讼和解，而他们之间有着怎样的区别呢？根据这两个名词我们可以猜到，一个是基于法院为中间人进行调和，一个是双方当事人自行调和。那么除了这个还有着怎样的区别呢？我们接下来再深入的探讨下吧。　　诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：　　1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利

2、和实体权利的处分。　　2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。　　3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。　　应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当

3、事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。　　而接下来我们详细了解下这两个到底是什么。　　诉讼和解是现代市场经济条件下民事诉讼中的一项非常重要的制度，世界各国大多作了详尽的规定。中国民诉法亦规定有诉讼和解制度，但其内容设计过于简单，司法实践中难以操作，其应有的重要功能难以发挥。本文对中国的民事诉讼和解制度的完善进行粗浅地探讨。　　建立原因　　第一，诉讼和解更能符合当事人意思自治原则，体现司法公正。当事人意思自治，是指民事案件

4、当事人，在不违反公共利益，不侵犯国家、集体和他人的合法权益的前提下，有权根据自己的意愿，自主地处分本人民事上的实体权能和程序权能，而不受外来干涉的权利。诉讼和解与诉讼调解相比，进一步明确合意的主动权、决定权在当事人，能够充分体现当事人的意思自治原则，更能有利于当事人充分行使处分权，自愿、公平地处分自己的民事权利。　　第二，建立民事诉讼和解制度，是深化审判方式改革的需要。最高人民法院中，规定了庭前证据交换制度，通过庭前的证据的交换，使双方当事人对案件的大致趋势心中有数，对案件的事　　诉讼和解是民事争议解决

5、方法中最能体现处分原则这一民事诉讼法最基本原则的一项制度，也是现代市场经济条件下一项体现当事人意愿自治的重要制度。它对于避免讼累、及时解决争议具有不可替代的重要作用，符合诉讼经济原则。因此，世界上很多国家对诉讼和解制度作了详尽的规定。遗憾的是，中国民事诉讼法第51条只规定了“双方当事人可以自行和解”，对于诉讼和解的方式、条件、时间、效力等全无规定，这就使得诉讼和解制度在中国的司法实践中缺乏可操作性，其作用未能得到充分的发挥。可以说，诉讼和解制度在中国目前还尚未形成一项制度，这一点与国际潮流是相违背的。究

6、其原因，主要有以下几点：首先，中国传统民诉法采用强烈的国家职权主义干预原则，因此，漠视当事人在实体和诉讼权利上的“意思自治”是必然结果。而中国长期以来则强调国家对争议解决的主导性，忽视甚至否定了当事人的自决。虽然中国民事诉讼法规定了处分原则，但是该条强调处分应在“法律范围以内”，这就为国家干预作了铺垫。鉴于中国在诉讼制度上采用的是大陆法系的国家职权主义模式，因此，实践中法官往往不重视当事人的和解，立法上也忽略了对诉讼和解的规制。　　其次，法院调解制度对诉讼和解制度的冲击，也是诉讼和解制度在中国没有获得应

7、有的法律地位的一个重要原因。所谓法院调解，“是指在人民法院审判组织的主持下，双方当事人就民事权益争议平等协商，达成和解协议，解决纠纷的活动。”诉讼和解是双方当事人就他们各自的主张相互让步并且在诉讼上进行相一致陈述的行为。调解是指双方当事人在法院的主持下，就争议事项进行自愿、平等的协商，以解决争议、终结司法程序的活动。就其本质而言，法院调解应是诉讼和解的一种形式，其确切的称谓应是法院调解之下的诉讼和解。而在实践中，中国历来重视法院调解，民诉法将其确定为一项重要的诉讼制度，作出了颇为详尽的规定，相比之下，诉

8、讼中和解制度在民诉法中的地位实难望其项背。其结果是，法院在和解与调解之间，更注重调解，诉讼中和解制度的功能几乎已经为调解制度所吸收。　　法院调解又称诉讼中调解。包括调解活动、调解的原则、调解的程序、调解书和调解协议的效力等。是当事人用于协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己的合法权益，审结民事案件、经济纠纷案件的制度。诉讼中的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，其调解协议经法院确认，即具有法律上的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院