作业计划疗法对康复期精神分裂症的作用.doc

《作业计划疗法对康复期精神分裂症的作用.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、作业计划疗法对康复期精神分裂症的作用【关键词】精神分裂症；康复期；作业计划　　【摘要】目的探讨作业计划疗法对康复期精神分裂症的作用。方法选取我院家庭病房的60例康复期精神分裂症患者为研究组，随机抽取同期住院后出院的66例康复期精神分裂症患者为对照组（脱落6例）。研究组实施作业计划、表现评价、角色教育等训练；对照组给予提供一般心理咨询的服务。于入组时及治疗6mo、1a末采用社会功能缺陷筛选量表、精神病人护理观察量表对两组患者进行测评分析。结果治疗6mo末，精神病人护理观察量表评分两组比较差异有极显著性（P＜0．01)，治疗1a各量表评分两组间比较均有极显著性差异（P＜0．01)，研究组无复

2、发病例，对照组复发4例。结论作业计划疗法对康复期精神分裂症患者有良好疗效。【关键词】精神分裂症；康复期；作业计划Effectsofperformanceplanningtherapyonschizophreniainrehabilitativeperiod【Abstract】ObjectiveToexploreeffectsofperformanceplanningtherapyonschizophreniainrehabilitativeperiod.Methods60schizophrenicsinrehabilitativeperiodhospitalizedinfamilywar

3、dwereselectedasresearchgroupand66dischargedoneswhowerehospitalizedinthecorrespondingperiodascontrolgroup(6werefreestudy).Theresearchgroupreceivedsuchtrainingsasperformanceplanning,manifestationappreciation,roleeducationandsoon;thecontrolgroupdidcommonpsychologicalconsult.Measurementsandanalyseswe

4、reconductedwiththeSDSSandtheNORSatenrollmentandtheendsof6thand12thmonthtreatment.ResultsAttheendofthe6thmonth,therewasverysignificantdifferenceintheNORSbetweenthe2groups(P＜0.01);after1yeartreatment,therewasverysignificantdifferenceinscoresofboththescalesbetweenthe2groups(P＜0.01);noneoftheresearch

5、grouprelapsedand4ofthecontrolgroupdid.ConclusionPerformanceplanningtherapyhasbettercurativeeffectinschizophrenicsinrehabilitativeperiod.【Keywords】Schizophrenia;rehabilitativeperiod;performanceplanning3精神分裂症是精神科常见病、多发病，病程多迁延，复发率、致残率高［1］。传统的抗精神病药物对急性期的治疗发挥了巨大作用，但对预防复发、改善受损社会功能等方面的效果仍欠理想，新型的抗精神病药物亦未

6、见明确报道［1］。我院以开设家庭病房的形式，把正规的精神专科护理延伸到社区，通过制定作业计划，施行表现评价、角色教育等方法，减少了该病近期复发率，显改善了患者的社会功能缺损状况，现将结果报告如下。1资料与方法1.1对象选取2003年3月～2004年5月被收入我院家庭病房的60例康复期精神分裂症患者为研究组，随机抽取同期住院后出院66例康复期精神分裂症患者为对照组。入组标准：（1）符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD3）精神分裂症诊断标准；（2）经过系统治疗病情已基本稳定，简明精神病评定量表（BPRS）总分≤30分；（3）年龄18～50a，均坚持规律服药；（4）排除有脑器质性

7、疾病及躯体疾病；（5）排除脑器质性及躯体疾病，酒精及精神活性物质依赖、药物滥用史，妊娠或哺乳期妇女等。在规定时间内完成入组，对照组脱落6例，4例再入院，2例失访，实际完成研究120例。其中研究组60例，男例，女例；年龄20～50a，平均32±8.4a，病程2～10a，平均4.5±1.3a；对照组60例，男26例，女34例；年龄18～46a，平均28±7.6a；病程1.5～8.0a，平均4.0±2.2a。两组一般资料经统计学处理差异无