联合检查在闭合性腹部外伤诊断中的应用价值.doc

联合检查在闭合性腹部外伤诊断中的应用价值.doc

ID:17530036

大小:26.00 KB

页数:3页

时间:2018-09-02

联合检查在闭合性腹部外伤诊断中的应用价值.doc_第1页
联合检查在闭合性腹部外伤诊断中的应用价值.doc_第2页
联合检查在闭合性腹部外伤诊断中的应用价值.doc_第3页
资源描述:

《联合检查在闭合性腹部外伤诊断中的应用价值.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、联合检查在闭合性腹部外伤诊断中的应用价值【摘要】目的分析评价各种联合检查方法在腹部创伤性诊断中的应用价值。方法回顾性分析238例闭合性腹部创伤患者各项特殊检查结果及其诊断结果,并作比较,分析其诊断正确率。结果诊断性腹腔穿刺(DPP)阳性率为91.6%,B超86.6%,X线36.2%,CT96%,DPP联合B超检查阳性率为96.6%,DPP、B超联合CT检查,阳性率为98.2%。结论DPP的方法快捷及敏感性联合B超检查诊断的敏感性是闭合性腹部外伤,尤其是多发伤的常规首选诊断方法,而CT检查的高特异性,可选择应用于DPP和B超高度可疑且病情较稳

2、定的病例,可提高诊断正确率。【关键词】腹部闭合性损伤联合检查诊断腹部脏器闭合性损伤(bluntabdomialinjury,BAI)常累及多脏器损伤,起病突然,处理棘手,诊断困难,危险性大,死亡率高[1]。我院自1992~2006年共收治腹部闭合性损伤患者共238例,采用各种联合检查,以提高诊断准确率,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料1992~2006年我院共收治腹部闭合性外伤患者共238例。其中男198例,女40例,年龄16~67岁,平均33.5岁,以青壮年男性居多。单纯闭合性腹部脏器伤105例(占44.1%),多脏器损伤133例(

3、占55.8%),其中脾损伤126例,肝损伤28例,胰腺损伤7例,胃十二指肠损伤8例,小肠损伤35例,结肠、直肠损伤8例,横膈破裂8例,腹膜后血肿14例,肾破裂15例,合并颅脑、胸、骨系统损伤33例。车祸伤111例,斗殴伤33例,坠落伤56例,挤压伤38例。损伤脏器依次为脾、小肠、肝、肾、胃、结肠、十二指肠、胰腺,其中实质性脏器损伤196处,空腔脏器损伤72处。1.2诊断方法本组病例根据病史及临床体征,同时密切观察病情,所有患者进院后均进行诊断性腹腔穿刺(DPP)和B超检查,其中69例加行X线检查,163例加行CT检查,DPP抽出0.1ml以

4、上液体为阳性(如为血性液体,需静置5min后而不凝固)[2,3],B超显示在相应间隙内出现积液征象及相应实质性脏器损伤的表现,X线表现为膈下游离气体或“镰状韧带症”或“双肠壁症”,CT表现为腹腔积气积液征象或“哨兵血块”症或实质性脏器破裂征象。2结果DPP检查238例,阳性218例,阳性率91.6%,B超检查238例,阳性2306例,阳性率86.6%,X射线检查69例,阳性25例,阳性率为36.2%,CT检查163例,阳性156例,阳性率95.7%,DPP联合B超检查阳性率为96.6%,DPP、B超联合CT检查阳性率为98.2%。见表1~2

5、。表1闭合性腹部创伤各项检查结果表2闭合性腹部创伤联合检查结果3讨论3.1腹部闭合性损伤的诊断及检查腹部闭合性损伤的患者绝大多数为暴力伤,致伤原因复杂多样,来势凶、伤情重,常合并腹部以外的复合伤,有不同程度的呼吸、循环衰竭危象,或合并昏迷不能配合临床检查,无法提供伤情。因此,首诊时必须测定患者的生命体征,如呼吸、血压、脉搏、神志,然后迅速判断有无危及患者生命体征的因素,保持呼吸道通畅,及时补充血容量,纠正休克,同时进行必要的辅助检查,更有利于诊断。DPP是简单、安全、有效的诊断方法,腹腔穿刺术对鉴别腹腔闭合性损伤是否合并腹腔脏器损伤至关重要

6、,阳性率高。正确及多方位动态DPP结合B超检查是提高闭合性腹部损伤早期诊断的主要手段,腹部闭合性损伤,尤其是多发伤合并者,伤情严重复杂,由于其他严重伤情的掩盖致使诊断困难,甚至漏诊,DPP经多年来的临床实践证明是便捷有效的,但操作者必须具有细致的多方位动态穿刺的经验进行判断。超声检查具有其灵活性和无创性,当前已成为腹部创伤诊断和确定实施观察性治疗的主要手段,其正确率可达90%[4],且可兼顾头、胸部及腹部情况,对胸腹腔积血的敏感度可高达99%,另外高分辨的超声波可发现肝、脾包膜破裂,包膜下积血,裂伤程度,以利对伤情分级,并可引导腹腔穿刺检查

7、,然而超声波检查在一定程度上依赖检查者的经验,由于DPP的便捷性及敏感性结合超声检查的高敏感性,特异性和准确性,而因DPP及B超两者结合应用作为腹部闭合性创伤患者尤其是多发伤患者的常规检查和动态观察的手段[5]。尤其是病情危重的患者,不宜做过多复杂的检查。本组死亡两例,来院时病情危重,休克状,未做简单的DPP检查,而注重X线摄片,CT检查诊断为肝、脾破裂,腹腔内大量出血,由于只注重复杂的检查忽略了简单快捷的DPP检查,失去了抢救的时机,因引以为训。本组DPP及B超检查的阳性率分别为91.6%和86.6%,但两种检查结合阳性率可高达96.6%

8、。3.2X线检查在腹部闭合性创伤的诊断中具有相当的临床意义主要是发现胃肠破裂,或膈疝,特异性高,X线检查发现膈下游离气体是消化道穿孔的有力证据,但阳性率低,本组阳性率为36.2%

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。