毕业设计 杜儿坪矿南八盘区3号煤设计课件

《毕业设计 杜儿坪矿南八盘区3号煤设计课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、毕业设计杜儿坪矿南八盘区3号煤设计毕业生姓名：张卓专业：煤矿开采技术学号：0504211104指导教师：孟瑞泉所属系（部）：资源系目录第一章概况第二章盘区巷道布置第三章采煤工艺第四章通风及安全措施第一章概况一、交通位置：西山矿区位于西山煤田之东北边缘，地属太原市河西区，东距太原市20公里。杜儿坪井田在西山矿区之北部，西铭矿之南，官地矿之北，地理位置为东经112°45′，北纬37°40′。自太原市北站建筑有铁路线伸入矿区，至玉门设有集中编组站，目前杜儿坪支线已通车，该矿之煤炭可直接由支线装车外运。自太原市至白家庄矿筑有公路，路经矿务局，有

2、公共汽车往来通达，由河涝湾至杜儿坪坑口有公路可达。目前正在施工之电车道（由河涝湾至坑口）全长约6公里，预计在64年7月份即可竣工通车，此线通车后将为职工上下班创造良好条件。杜儿坪矿交通位置图返回二、地形：西山矿区位于吕梁山区，井田区域内一般标高高出汾河平原580公尺以上，矿区东南为汾河平原，在太原市汾河迎泽大桥附近标高为781M，向西地势逐渐升高，至杜儿坪坑口处标高为1115M，坑口高出迎泽桥附近334M。在本井田西面且最高峰为石千峰之苗尖山，是本区之分水岭，许多山岭沟谷均以此为中心，呈放射状。三、盘区概况南八盘区上限标高1100m，下

3、限标高1032m，地面标高1686～1387m，走向长2220m，倾向长630～1130m，面积2366520m2。根据盘区内东部2#煤层揭露陷落柱情况分析，地质构造复杂，陷落柱极其发育，位于陷落柱及大、中型断裂附近，伴生断层发育，南三下山盘区水文条件复杂，2#煤采空区有大量积水。且上组煤属低瓦斯煤。煤层具有爆炸性。盘区内山峦起伏，沟谷向北东折向虎峪河上游。石千峰山岭纵贯盘区西部。地表部分地段出露第四系黄土，大面积出露P1-2地层。盘区内无建筑、设施等。位于盘区东北部有两条北东向河沟，折向南东方向流入虎峪河。区内可能对极小面积土地受采动

4、影响造成塌陷。南八盘区上部2#煤层部分已采。第二章盘区巷道布置一、可行性分析南八盘区3#煤层结构较简单，煤厚0.45～4m，平均2.42m，盘区北部有中部断层，预计落差15—20m。据南八2#煤层已采情况推测，陷落柱将是影响采区回采的最主要地质因素，位于大、中型断层附近发育，且伴生的小断层也较发育，落差0.5—1.0m，对生产影响较小。对盘区进行分析，结合现大巷开延状况，南八盘区可利用现使用的南大巷及117付巷构成的生产系统进行开发。经过认真的分析、研究、方案比较，最后提出如下两套较优方案：方案一：平行中部断层条带布置方案二：垂直大巷条

5、带布置方案一、二返回二、方案比较方案一：平行中部断层条带布置优点：1．工作面布置受中部断层影响小。2．工作面南八后部回风巷可以很好兼顾南六盘区使用。3．有利于通风系统管理，实现了三进一回。4．工作面为下山回采，有利于排水、通风等。缺点：1．工作面顺槽平行中部断层，如增加扩区会产生人为的三角煤损失。2．采用后退式回采，前期准备工程量大（73801工作面），首采面生产衔接困难，盘区准备巷服务年限长，维护费用高。3．首采工作面付巷平行中部断层掘送，受受中部断层影响大。4．工作面二次搬家次数较多，不利于生产的有效进程。方案二：垂直大巷条带布置优

6、点：1．工作面储量大，回收率高。2．生产系统简单。3．工作面回采巷道垂直中部断层掘送，巷道支护成本低。4．盘区首采面构成工作量少，构成时间短，见效快。5．生产系统简单，人员上下班及设备运输路线短，可节约辅助运输时间。6．受中部断层影响较小，如后部扩区则后部三角煤损失较小。7．所掘送准备巷可兼顾南九盘区使用。8．工作面只需要一次搬家。缺点：1．与方案一相比开延工程量大。2．通风系统为两进一回。比较项目方案一方案二布置方式平行中部断层条带布置垂直大巷条带布置储量（万吨）176.57214.1工作面个数（个）43工作面储量（万吨/工作面）最大

7、48.9776.3最小36.3468.2平均44.1471.4首采面储量（万吨）36.3468.2总工程量（米）1351613179其中：开拓00准备38871974回采962911205切眼长度（米）181--220240走向长度（米）1044--10581004--1058准备巷长度（米）10711090万吨掘进率（米/万吨）76.5561.55其中：煤巷76.5561.55岩巷00平均掘进工程量（米/工作面）33794393首采面工程量（米）71567947各方案的参数比较表技术经济比较1．煤炭采出量比较因地质及设备等原因所致，盘

8、区中煤厚小于1.8m的煤层不可采（其中含有无煤区）。两个方案中方案二煤炭采出量较大，故方案二较为优越。2．主要井巷工程量比较总工程量方案二最少，因方案一和方案二都无开延工程量，按每米煤巷工程造价2500元计