预期情绪对议价博弈决策的影响--基于个人效应与权利认知效应的视角

《预期情绪对议价博弈决策的影响--基于个人效应与权利认知效应的视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、＇分类号：Ｂ８４单位代码：１０６３６密级：公开学号：２０１５０４１１０１４硕士学位论文中文论文题目：预期情绪对议价博弈决策的影响基于个人效应与权利认知效应的视角英文论文题目：ＴｈｅＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＡｎｔｉｃｉｐａｔｅｄＥｍｏｔｉｏｎｏｎｔｈｅ—ＢａｓｅｄＤｅｃｉｓｉｏｎｏｆＢａｒｇａｉｎｉｎｇＧａｍｅｏｎｔｈｅＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆＲｉｇｈｔＣｏｇｎｉｔｉｖｅＥｆｆｅｃｔｓａｎｄＰｅｒｓｏｎａｌＥｆｆｅｃｔｓ论文作者：青指导教师：陈璟教授专业

2、名称：发展与教育心理学研究方向：社会性发展与促进所在学院：教师教育与心理学院论文提交日期：２０１８年５月２４日论文答辩曰期：２０１８年５月２７日预期情绪对议价博弈决策的影响——基于个人效应与权利认知效应视角发展与教育心理学专业研究生裴青指导教师陈璟教授摘要：如果个体能够通过预期自身或他人的决策情绪，进而预期该情绪的后果，从而提前改变决策策略与行为，就有可能避免僵局或双方两败俱伤的情况。因此预期情绪和双方对权利的认知将成为影响决策的重要因素。实验1比较了提议者在最后通牒中不同预期情绪指向（指向他人、指向自己、无

3、预期）条件下的决策与行为差异，考察预期情绪的个人效应。结果显示：在进行了情绪预期后，被试的要约数额与未进行情绪预期时存在显著差异，指向他人条件下进行了情绪预期后被试的要约数额显著高于指向自己和无预期条件下的数额，指向自己组和指向他人组的提议者改变原有决策的人数差异显著，指向他人组与无预期组的差异显著，而指向自己组和无预期组的差异不显著。实验2比较了分配者/提议者在独裁者博弈和最后通牒博弈任务中，在不同预期情绪效价（积极、消极）条件下的决策策略与行为差异，考察了竞争性决策中预期情绪效价的个人效应。结果显示：在最后通牒博弈和独裁者博

4、弈中出现相似的结果，被试进行情绪预期后，两个组的要约数额差异显著，消极预期情绪组要约数额大于积极预期情绪组。实验3比较了提议者在最后通牒博弈任务中，在不同预期情绪（积极、消极）条件下及不同权利认知提示信息（否决权提示、分配权提示、否决权和分配权均提示）的决策行为差异。结果显示：预期情绪效价与权利认知提示信息的交互效应不显著，否决权提示能显著提高要约数额；分配权提示能显著降低要约数额；否决和分配权均提示能显著降低要约数额。关键词：预期情绪整合情绪权利认知效应个人效应ITheInfluenceofAnticipatedEmotion

5、ontheDecisionofBargainingGame——BasedonthePerspectiveofRightCognitiveEffectsandPersonalEffectsAbstractifindividualscanexpectownorothers'decisionemotion,andexpectconsequencesofemotion,thenhecanchangedecisionstrategiesandbehaviorinadvance.Itispossibletoavoiddeadlockoral

6、ose-losesituationonbothsides.Therefore,theanticipatedemotionandthecognitionoftherightsofbothpartieswillbecomeanimportantfactorinfluencingdecisionmaking.Experiment1comparedtheproposalintheultimatum,indifferentemotionorientedexpectations(orienttoothers,tooneself,noanti

7、cipate)decisionstrategiesandbehavioraldifferences,examinedtheindividualeffectsofanticipatedemotionindifferentcompetitivedecision-makingsituation.Resultsshowedthatafteranticipated,theamountofproposalwassignificantlydifferentfrombefore.Theofferorientedtootherswassignif

8、icanthigherthanthattooneselfandnoanticipate.totheirowngroupandtootherstothenumberoforiginaldecisionchangedwassignificantdifferencei