视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究

视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究

ID:17392909

大小:565.41 KB

页数:33页

时间:2018-08-30

视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究_第1页
视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究_第2页
视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究_第3页
视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究_第4页
视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究_第5页
资源描述:

《视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、专业硕士学位论文视频网站广告过滤行为的司法裁判规制研究培养单位:法学院学科专业:法律(法学)作者姓名:张婧琪指导教师:沈敏荣教授ResearchonJudicialJudgmentregulationofVideoWebsiteAdBlockingBehaviorCandidate:ZhangJingqiSupervisor:Prof.ShenMinrongCapitalUniversityofEconomicsandBusiness,Beijing,China摘要在线观看免费视频是广大网民娱乐生活中的一部分,但享受视频的同时越来越长的广告时间极大影响了用户的观看体

2、验。为迎合消费者免看广告的需求,视频网络广告过滤工具应运而生,随之而来的是大量不正当竞争案件和关于其司法裁决的讨论。以“爱奇艺诉ADsafe净网大师”案为例,我国新反不正当竞争法颁布之前的视频网站广告过滤行为,通通根据一般条款和非公益必要不干扰原则认定构成不正当竞争。反不正当竞争法修订后,过滤行为并未明文予以规定,而互联网专条的兜底条款则略显模糊,其适用标准有待实践检验。德国、美国在视频网站广告过滤行为的问题上则较为宽容,美国肯定了消费者对过滤工具的选择权,德国引入比例原则对过滤行为的客观效果进行利益衡量,力求尊重保护经营者利益与消费者利益的同时,鼓励技术创新对市场

3、发展的推动。本文遵循“发现问题——分析问题——解决问题”的思路。首先,介绍国内外对视频网站广告过滤行为的不同司法裁判案例,发现我国认定该行为构成不正当竞争,这与国外判决形成反差;其次,分析比较国内外视频网站广告过滤行为的正当性判断思路,进一步探讨我国反不正当竞争法新修条款、“商业道德”、“诚实守信”和“非公益必要不干扰”原则在广告过滤行为性质认定中的合理与不足之处;最后,结合我国国情并借鉴国外判决思路的合理之处,笔者提出几点建议,包括:正当性认定时结合一般消费者标准判断消费者利益得失;通过比例原则对案件中的各方利益进行衡量;以及司法判决应该考虑对技术创新的影响。关键

4、词:不正当竞争;广告过滤;司法裁判;消费者利益IAbstractWatchingonlinevideoshasbecomeoneofthepopularwaysforInternetuserstoobtaininformationandenjoyentertainment.However,usersmustwatchadvertisementswhileenjoyingfreeonlinevideoservices,whichaffectstheuser'sviewingexperience.Inordertocatertotheneedofconsumerstoa

5、voidadvertising,videoadvertisingblockingtoolscameintobeing,followedbyalargenumberofcasesofunfaircompetitionanddiscussionsabouttheirjudicialdecisions.Takingthecaseof“Iqiyiv.ADsafenetgurus”asanexample,beforetheAnti-UnfairCompetitionLawofthePeople’sRepublicofChinawasamended,blockingthevid

6、eowebsiteadvertisementwasfoundtoconstituteunfaircompetitionwithoutanyexception.AftertheamendmentoftheUnfairCompetitionLaw,blockingadsisnotspecifiedbythecleartext,,andthemiscellaneousprovisionsoftheclauserelatedtotheInternetissomewhatvague,sotheapplicablestandardsneedtobetestedinpractic

7、e.Onthecontrary,GermanyandtheUnitedStatesaremoretolerantontheissueofvideositeadblockingbehavior.TheUnitedStatesaffirmsconsumers’righttochooseblockingtools.Germanyintroducedtheprincipleofproportionalitytomeasuretheobjectiveeffectsofblockingbehaviorandwhilestrivingtorespectandprotectop

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。