戴高乐外交政策路径选择研究（1958-1969年）--基于博弈论的考察

《戴高乐外交政策路径选择研究（1958-1969年）--基于博弈论的考察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2018届研究生博士学位论文分类号：学校代码：10269密级：学号：52102200005EastChinaNormalUniversity博士学位论文DOCTORALDISSERTATION论文题目：戴高乐外交政策路径选择研究（1958-1969年）——基于博弈论的考察院系：国际关系与地区发展研究院专业：国际关系研究方向：法国政策指导教师：潘兴明教授学位申请人：谈亚锦2018年5月Dissertationfordoctoraldegreein2018StudentID:52102200005UniversityCode:10269EastCh

2、inaNormalUniversityAStudyonPathChoicesofDeGaulle’sForeignPolicies(1958-1969)---BasedonTheoryofGameDepartment：SchoolofAdvancedInternationalandAreaStudiesMajor：InternationalRelationsResearchdirection：FrenchPolicySupervisor：Prof.PanXingmingCandidate：TanYajinMay,2018华东师范大学学位论文原创

3、性声明郑重声明：本人呈交的学位论文《戴高乐外交政策路径选择研究（1958-1969年）——基于博弈论的考察》，是在华东师范大学攻读硕士/博士（请√勾选）学位期间，在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。作者签名：日期：年月日华东师范大学学位论文著作权使用声明《戴高乐外交政策路径选择研究（1958-1969年）——基于博弈论的考察》系本人在华东师范大学攻读学位期间在导师指导下完成的硕士/博士（请

4、勾选）√学位论文，本论文的著作权归本人所有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留和使用此学位论文，并向主管部门和学校指定的相关机构送交学位论文的印刷版和电子版；允许学位论文进入华东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅；同意学校将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于（请勾选）（）1.经华东师范大学相关部门审查核定的“内部”或“涉密”学位论文*，于年月日解密，解密后适用上述授权。（√）2.不保密，适用上述授权。导师签名本人签名年月日*“涉密

5、”学位论文应是已经华东师范大学学位评定委员会办公室或保密委员会审定过的学位论文（需附获批的《华东师范大学研究生申请学位论文“涉密”审批表》方为有效），未经上述部门审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认为公开学位论文，均适用上述授权）。谈亚锦博士学位论文答辩委员会成员名单姓名职称单位备注范军教授华东师范大学主席李宏图教授复旦大学汪诗明教授华东师范大学余南平教授华东师范大学张海冰教授上海国际问题研究院华东师范大学博士学位论文内容摘要戴高乐时期的外交政策具有鲜明的个人特色，他追求法国的伟大，坚持外交上的独立自主，以努力打破两极格局、恢

6、复法国大国地位为己任。为实现自己的目标，他以壮士断腕的气概摆脱殖民束缚，运用合纵连横的战略抗美抵苏，在欧洲大陆乃至在世界外交舞台纵横捭阖。本文先后选取了戴高乐时期外交政策的主要内容进行考察，运用博弈论的方法深入剖析其背后的路径选择，以期加深我们对戴高乐时期外交政策的理解。对美外交是戴高乐外交斗争最激烈也最丰富的领域。戴高乐以备忘录外交形式，试图搭上美国核威慑和世界大国的便车，明知不可为而为之，是为自己下一步的自由行动创造条件。双方斗争的焦点集中在欧洲未来的定位上，因为互不相让而陷入“囚徒困境”。基于“懦夫博弈”的策略，戴高乐不顾美国的反对，坚决

7、发展独立的核威慑力量。双方争夺的高潮出现在戴高乐于1966年宣布退出北约军事一体化组织，退出北约军事一体化组织一方面是基于防范风险的“最大最小策略”，另一方面也是基于搭北约防务的便车。最后受制于法国国内社会、经济危机和国际环境的变化，戴高乐在他执政晚期与美国实现一定程度的缓和，这也是博弈双方当时的最优策略选择。对欧外交是戴高乐外交的基础和重点，戴高乐与他的欧洲伙伴在欧洲一体化，主要是政治一体化的实现方式上存在着分歧。戴高乐为维护法国的领导地位和国家的独立要求，寻求建立“国家间”的欧洲，而他的伙伴国则坚持建立“超国家”的欧洲，最终因分歧巨大无法达

8、成共识，双方只能停留在低层次的、松散的国家间的合作而无法过渡到高层次的政治一体化合作。戴高乐的行为如同“猎鹿博弈”中那个自私的猎人，只顾自己捕捉到兔子