证券金融其它相关毕业论文 房利美困境与表外项目

证券金融其它相关毕业论文 房利美困境与表外项目

ID:1722878

大小:30.50 KB

页数:6页

时间:2017-11-13

证券金融其它相关毕业论文 房利美困境与表外项目_第1页
证券金融其它相关毕业论文 房利美困境与表外项目_第2页
证券金融其它相关毕业论文 房利美困境与表外项目_第3页
证券金融其它相关毕业论文 房利美困境与表外项目_第4页
证券金融其它相关毕业论文 房利美困境与表外项目_第5页
资源描述:

《证券金融其它相关毕业论文 房利美困境与表外项目》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号:XXXXXXXXX姓名:XXX专业:证券金融其它相关论文题目:房利美困境与表外项目指导老师:XXX二〇一一年十二月十日作者:宁大芮施应鹏徐友斌江丽刘峰  【摘要】次贷造成两房陷入困境,但小小住房贷款如何形成危机,进而引发波及全球的金融海啸?文章通过对房利美的商业模式和财务结果的分析,发现次贷业务体现在财务报表内的亏损还仅仅是九牛一毛,其表外种类繁多的可变利益实体还隐藏着巨大的潜亏。导致房利美陷入困境的不仅仅是次贷本身,按揭贷款的证券化更成为次级贷款危机扩散和金融海啸席卷全球的关键

2、性因素。而与此同时,表外实体隐藏的巨大风险,也不得不再一次引起投资者和会计界的关注。  【关键词】次贷危机;房利美;按揭贷款证券化(MBS);表外项目;可变利益实体(VIE)    引言:次贷何以成危机    如果以具体事件为标志,2007年4月,美国第二大次级抵押贷款公司——新世纪金融(NewCenturyFinancialCorp)申请破产保护,揭开了次贷危机的序幕;2008年3月,贝尔斯通(BearSterns)陷入困境,后被摩根大通银行收购;2008年9月,房利美和房地美陷入困境,美国政府宣布接管;雷曼

3、兄弟面临严重的流动性危机,美国政府没有介入,雷曼兄弟被迫申请破产保护;美国政府宣布注资850亿美元,挽救陷入困境的AIG;次贷危机由此达到新的高潮,并在全球范围内对各国经济产生难以估算的破坏力。媒体因此也用“金融海啸”来概括本次经济危机。  次贷危机的爆发,各种原因分析的论文、评论、报告就纷纷出炉,给出的“诊断”,也不尽相同。本文不是一个严谨的实证研究论文,也不是一纷详尽的分析报告,本课题组只是希望选取若干个典型事件、从几个代表性“症状”的分析角度,对次贷危机给出一个尽可能忠实的描述,在此基础上,分析、讨论并尝

4、试回答一个简单的问题:次贷为何最终演变成一个杀伤力如此强大的危机?  正因为如此,这里首先从次贷入手,通过对两房公司的描述(本文主要讨论房利美),厘清究竟什么是次贷;在房利美案例分析中,发现证券化和表外化是放大次贷风险的第一波。笔者选取的第二个公司是雷曼兄弟,这也是本次次贷危机中具有标志性事件之一;雷曼兄弟的破产,见仁见智,意见不一,本文尝试给出一些解释,当然,作者更关注的是CDO,因为,这是从次贷到危机的第二个关键步骤:CDO(可以理解为对次贷证券化的再证券化,详见雷曼兄弟篇的讨论)不仅放大了次贷所可能潜藏的

5、风险,还大大泛化了风险的波及面,导致大量的银行、投资基金、乃至个人投资者成为次贷风险的承受者;AIG是纳入讨论的第三个公司,同样,本文在讨论了AIG公司陷入困境的可能原因后,发现CDS“贡献”最大。CDS是一种针对个体次贷者可能违约而设计的一种保险工具,但很快变成各类对冲基金套利的手段,它同样也是导致个体次贷风险成为杀伤力强劲的全局性危机的第三层“冲击波”。在上述三个公司、三类“金融创新产品”讨论分析之上,还要对本次次贷危机中备受争议的“公允价值会计”及其背后的可能原因展开讨论,这构成本系列论文的第四篇。  笔

6、者相信,如果从次贷何以演变成危机角度展开,次贷——证券化(表外化)——再证券化(CDO)——滥发保险(CDS),构成一个层层放大、金字塔式的链条结构。当个体次贷持有者无法按期支付贷款本息后,单个风险被层层放大,最终导致社会层面的经济危机。这是本文期望给读者的一个相对比较具体的次贷危机原因分析。Buffet在2002年致股东的信中提出:金融衍生品就是“大规模杀伤性金融武器”(massdestructionoffinancialweapons)。次贷危机是Buffet这一戏言最贴切、也是最昂贵的注脚。  基于对上述

7、链条的分析,发现金融管制与放松管制是无法回避的话题。导致上述金字塔式金融链条盛行,有多个放松金融管制的法律,其中,1998年废除银行、证券、保险分业经营的FinancialServicesModernizationAct(Gramm-Leach-BlileyAct),以及2000年10月通过的、让金融衍生品期货脱离美国证监会和商品期货交易委员会监管的“CommodityFuturesModernizationActof2000”,作用最为直接,尤其是后一个法律,它被认为直接导致安然的垮台(安然大量从事与能源相关

8、的衍生品交易且不受监管)。没有第二个法律的发布,CDS等产品就不会被滥用。这让我们回到一个传统话题上来:自由还是管制。  管制,增加了市场创新成本、降低了金融市场的流动性,但它同样也降低了危机的波及面和“杀伤力”;放松管制、金融自由,毫无疑问,增加了金融创新和金融市场的流动性;而流动性的提高,又为金融市场创造了更多的机会、降低了相应经济体运行的成本,刺激经济的增长。但是,流动性增加的一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。