关于科协效能建设的动员讲话稿

《关于科协效能建设的动员讲话稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于科协效能建设的动员讲话稿　　为了认真贯彻落实党的**届四中全会精神，按照刚刚结束的20**年全市作风效能建设会议的要求，今天我们在这里召开市科协作风效能建设点评会，既作为作风效能建设的一次动员，又作为创先争优活动的一次点评活动，以此来统一大家的思想认识，寻找作风效能建设方面存在的差距，明确作风效能建设的任务和措施，以更好的作风，更高的效能，有效落实市委、市政府下达给科协的各项目标任务，努力开创科协工作的新局面。下面，我想讲三个方面的问题。　　前段时期，市作风效能建设领导小组组织的面向全社会的评议活动已结束，这次评议活动通过发放表格和组织网评相结合的方式进行，共收回评议

2、票8268份，参加网评5369人次，全市综合测评得分达到分，比上年提高个百分点，群众总体满意率达到%，比上年提高个百分点。作风效能建设领导小组向各部门也反馈了评议结果，从反馈的评议结果来看，市科协的评议情况有喜有忧，但不容乐观，还有许多问题需要引起大家的重视。　　综合满意率分析。关于科协效能建设的动员讲话稿　　为了认真贯彻落实党的**届四中全会精神，按照刚刚结束的20**年全市作风效能建设会议的要求，今天我们在这里召开市科协作风效能建设点评会，既作为作风效能建设的一次动员，又作为创先争优活动的一次点评活动，以此来统一大家的思想认识，寻找作风效能建设方面存在的差距，明确作风

3、效能建设的任务和措施，以更好的作风，更高的效能，有效落实市委、市政府下达给科协的各项目标任务，努力开创科协工作的新局面。下面，我想讲三个方面的问题。　　前段时期，市作风效能建设领导小组组织的面向全社会的评议活动已结束，这次评议活动通过发放表格和组织网评相结合的方式进行，共收回评议票8268份，参加网评5369人次，全市综合测评得分达到分，比上年提高个百分点，群众总体满意率达到%，比上年提高个百分点。作风效能建设领导小组向各部门也反馈了评议结果，从反馈的评议结果来看，市科协的评议情况有喜有忧，但不容乐观，还有许多问题需要引起大家的重视。　　综合满意率分析。关于科协效能建设的

4、动员讲话稿　　为了认真贯彻落实党的**届四中全会精神，按照刚刚结束的20**年全市作风效能建设会议的要求，今天我们在这里召开市科协作风效能建设点评会，既作为作风效能建设的一次动员，又作为创先争优活动的一次点评活动，以此来统一大家的思想认识，寻找作风效能建设方面存在的差距，明确作风效能建设的任务和措施，以更好的作风，更高的效能，有效落实市委、市政府下达给科协的各项目标任务，努力开创科协工作的新局面。下面，我想讲三个方面的问题。　　前段时期，市作风效能建设领导小组组织的面向全社会的评议活动已结束，这次评议活动通过发放表格和组织网评相结合的方式进行，共收回评议票8268份，参加

5、网评5369人次，全市综合测评得分达到分，比上年提高个百分点，群众总体满意率达到%，比上年提高个百分点。作风效能建设领导小组向各部门也反馈了评议结果，从反馈的评议结果来看，市科协的评议情况有喜有忧，但不容乐观，还有许多问题需要引起大家的重视。　　综合满意率分析。　　市科协综合满意率05年为%，06年为%，07年为%，08年为%，09年为%，10年为%。走势与全市第二类机关平均满意率走势总体相同，05年至07年呈逐年上升，08年和09年有所回落，10年开始回升。市科协综合满意率连续六年高于全市第二类机关平均水平。其中，07年高出全市平均水平个百分点，08年高出全市平均水平个

6、百分点，09年高出全市平均水平个百分点，10年高出全市平均水平个百分点。　　满意率分析。　　市科协满意率05年为%，06年为%，07年为%，08年为%，09年为%，10年为%。05年以来处于波动状态并呈上升趋势，10年达到最高值。但总体每年均低于全市第二类机关平均水平，其中07年低于全市平均水平个百分点，08年低于全市平均水平个百分点，09年低于全市平均水平个百分点，10年低于全市平均水平个百分点。　　综合测评得分分析。　　市科协综合测评得分05年为分，06年为分，07年为分，08年为分，09年为分，10年为分。在08年、09年两年低于全市平均水平以后，10年再次超出全市

7、平均水平。其中08年低于全市平均水平个百分点，09年低于全市平均水平个百分点，10年超出全市平均水平个百分点，并达到了六年来的最高值。　　评议主体相关对象对科协的评议得分情况分析。　　评议中最值得关注是三类对象对科协的评分，一是市领导评议得分；二是监督点评议得分；三是群众评议得分。市领导评议得分05年最高，为分。06年、07年、08年都较低，分别为分、分、分。09年又有较大幅度回升，达到分，前五年市领导评议的平均分为分。10年市领导评议得分为分，低于去年分，但高于前五年平均分分。监督点评议得分06年最高，达，07年、08年09