公司估值--第二讲_如何预测增长率

《公司估值--第二讲_如何预测增长率》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第二讲如何预测增长率(2005/09/0809:02)浏览字体：大　中　小一家公司的价值最终不是决定于公司当前的现金流，而是公司预期的未来现金流，因此，估计收益和现金流增长率是公司合理估价的关键。本讲探讨了估计未来增长率的不同方法，并考察了决定增长率的各种因素。第一节使用历史增长率公司的历史增长率和预期未来增长率之间是存在联系的，下面我们将探讨运用历史增长率预测未来增长率的各种方法。一、使用历史增长率的平均值此方法使用公司历史增长率的平均值作为预期未来增长率。下面我们讨论与使用增长率平均值有关的几个问题：1、算术平均值与几何平均值增长率平均值是使用算术平均值还是几何平均值，结果是不

2、一样的。算术平均值是历史增长率的中值，而几何平均值则考虑了复利计算的影响。显然后者更加准确地反映了历史盈利的真实增长，尤其是当每个增长是无规律的时候，这可用一个简单的例子进行说明。例：运用算术平均值或几何平均值：A公司以下是A公司1995年至2000年间的每股盈利(假设股本不变)：年份    每股盈利（元）    增长率（%）1995    0.66    1996    0.90    36.361997    0.91    1.111998    1.27    39.561999    1.13    -11.022000    1.27    12.39算术平均值=（36

3、.36%+1.11%+39.56%-11.02%+12.39%）/5=15.68%几何平均值=（1.27元/0.66元）1/5-1=13.99%几何平均值小于算术平均值，并且这一差值将随着盈利水平波动方差的增加而增大。一种替代使用简单算术平均值的方法是使用加权平均值，即较近年份的增长率赋予较大的权数，而较远年份的增长率给予较小的权重。2、估计时段增长率平均值对预测的起始和终止时间非常敏感。过去5年盈利增长率的估计结果可能与过去6年增长率的估计结果大相径庭。预测时段的长度取决于分析人员的判断，但是应根据历史增长率对估计时段长度的敏感性来决定历史增长率在预测中的权重。例：历史增长率对估

4、计时段长度的敏感性：A公司下表给出从1994年而不是从1995年开始A公司的每股收益，使用6年而不是5年的增长率来计算算术平均值和几何平均值。时间（t）    年份    每股收益（元）    增长率（%）1    1994    0.65    2    1995    0.66    1.543    1996    0.90    36.364    1997    0.91    1.115    1998    1.27    39.566    1999    1.13    -11.02locatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthe

5、nextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame7    2000    1.27    12.30算术平均值=13.32%几何平均值=（1.27元/0.65元）1/6-1=11.81%如果采用的每股收益是从1994年而不是从1995年开始，则历史增长率平均值明显下降了，算术平均值从15.68%降到了13.32%。3

6、、线性和对数线性回归模型不同时期的盈利水平在算术平均值中的权重是相等的，并且忽略了盈利中的复利影响。而几何平均值考虑了复利的影响，但它只使用了收益时序数据中的第一个和最后一个盈利观察值——忽略了中间观察值反映的住处和增长率在整个时期内的发展趋势。这些问题至少可通过对每股盈利和时间运用普通最小二乘法（OLS）进行回归分析部分得到解决。这一模型的线性形式为：EPSt=a+bt其中：EPSt=t时期的每股盈利t=时期t时间变量的系数是度量每一时期盈利水平变化的指标。该线性模型虽然考虑了复利计算的影响，但是因为它是用以元为单位的每股净收益（EPS）来解释增长率的，所以在预测未来增长率方面该

7、模型的效果并不理想。这一模型的对数线性形式把系数转化成度量百分比变化的指标。In(EPSt)=a+bt其中：In(EPSt)=t时期每股盈利的自然对数。时间变量的系数b变成了度量单位时间内盈利的百分比变化量的指标。例：线性和对数线性增长模型：A公司下表给出了1994年至2000年间A公司的每股盈利，线性和对数性回归计算如下：时期（t）    年份    EPS（元）    In(EPS)1    1994    0.65    -0.432    1995    0.