我国行政复议制度的缺陷及完善

《我国行政复议制度的缺陷及完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅议我国行政复议制度的缺陷及完善forthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigationorexaminationofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans浅议我国行政复议制

2、度的缺陷及完善forthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigationorexaminationofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans浅议我国行政复议制度的缺陷及完善fo

3、rthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigationorexaminationofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans浅议我国行政复议制度的缺陷及完善forthequali

4、tyofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submissionofprogramcompliance,investigationorexaminationofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans摘要：行政复议制度是我国在建设依法治国的进程中形成的重要制度之一。随着经

5、济、文化、政治制度的不断完善。行政复议制度成为行政机关的内部监督，以及行政相对人可选的行政争议解决方式之一。它在纠正违法行政行为，维护公民、法人和其他组织的合法权益，促进社会和谐稳定等方面发挥了积极的作用。然而由于规范本身的缺陷和立法技术的不成熟，我国的行政复议制度在许多方面均存在不足之处，亟待解决。关键词：行政复议；行政相对人；行政行为完善自1991年1月1日《行政复议条例》实施以来的二十多年间，行政复议工作在我国大部分地区的施行存在许多障碍，由于行政复议的特殊性质及作用，导致复议工作长期以来处于被冷落的状态

6、。对于行政复议，许多的老百姓并没有一个清楚的概念，甚至作为复议重要主体的行政机关本身亦对其模糊不清。而见诸媒体和报端的更多的是司法的判决，行政复议工作则很少提及。对此，我们不得不发出这样的疑问：行政复议的真正作用是什么？它是不是正在消亡？可以肯定地说，当然不是！行政复议制度作为行政内的救济方式，对于及时保障行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行政，节约司法资源等方面发挥着巨大的作用。一、行政复议制度在我国的发展现状与不足行政复议制度由于其及时性和不可替代性，必须得到贯彻和实施。但是，行政复议制度在我国的现实实

7、践遇到许多困难，使得行政复议制度无法发挥其应有的作用，这些问题主要体现在以下几个方面：(一)专职行政复议人员缺乏，复议经费不足，工作人员法律素质偏低首先，行政复议案件最少有两名行政复议工作人员办理，但在中国的基层行政机关，人数却远远达不到这样的最低要求，虽然设立了政府法制机构作为复议机关，但大多人员编制较少，且有些行政复议工作人员还是临时兼任。这样严重影响了行政复议工作的开展，使这样一个行政救济程序形同虚设。其次，行政复议案件以书面审查为主，但在必要时也需要听取当事人的意见，在基层情况尤其突出。在中国的基层，复

8、议的调查取证工作有很大难度。在实际工作中，由于经费落实不到位，行政复议的调查取证工作无法顺利开展，行政复议案件的办案周期长，行政复议案件的数量和质量都受到了限制。再次，行政复议工作专业程度高、法律性强，要求从事复议工作的人员需要有较高的法律素质。但由于上述原因导致行政复议工作人员的法律素养不够，出现对法律现象理解不深刻、法言法语运用不当等不应出现的错误，致使行政机关受理的行政复议案件得