证人保护制度,案例

《证人保护制度,案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、证人保护制度,案例　　篇一：浅析证人保护制度　　浅析证人保护制度　　[摘要]我国法律明文规定，出庭作证是证人的一项义务。事实上证人出庭作证比率非常低。如何提高证人出庭作证比率是急需解决的一个问题。因而只有通过建立完善的具有可操作性的证人保护机制，才能打消证人的后顾之忧，让其大胆出庭作证。　　[关键词]证人保护；保护主体；保护范围　　一、证人保护制度的重要性　　调查显示：在刑事案件中，有明确证人的案件超过80%，而最后证人能出庭作证的却不足5%。造成证人不出庭作证的原因诸多,其中最重要的原因是证人担心其因作证而遭到打击报复,我国曾有学者对证人拒证心理进行了分析,认为“

2、证人为怕受到威胁和人身报复,为安全考虑而不愿作证的占到%。”因此,维护司法公正,体现司法权威，证人出庭作证是一个必不可少的环节，而证人保护制度的构建，将成为证人出庭的重要保障，能极大地推进中国法治化的进程。　　二、简析我国证人保护制度的不足　　大多数国家的证人保护主体是国家机关，同时一些国家的民间保护组织在实践中起到了重要的作用。另外，各国关于保护手段的规定更是多种多样，综合起来有如下几种：第一，对证人的信息进行保密。第二，为证人安置住所和变更身份。第三，采取特殊的佐证方式等。与国外相比，我国立法存在以下不足：　　（一）证人保护机构不统一　　依据我国《刑事诉讼法》第

3、49条规定，在我国证人保护是分段进行的，即公检法各管一段，具体来说就是侦查阶段由公安机关负责，起诉阶段由检察机关负责，这一规定表面看似合理，实际会导致司法资源的浪费或相互推诿责任。　　（二）保护范围过窄　　我国证人保护范围主要包括两个方面即主体范围过窄及客体范围过窄。其一，依据我国《刑事诉讼法》第49条规定保护的主体范围为证人及其近亲属。然而近亲属只是表明证人与其他人存有血缘和精神上的联系，实践中，证人的精神依托是多方面的，相应的这些人会对证人的证词产生重大的影响，近亲属只是其中之一。其二，国家机关保护的是“证人及其近亲属的安全”容易让人狭义地理解为只保护他们的人身

4、安全，而忽视其他安全的保护。　　（三）规定过于抽象化，缺乏可操作性　　我国《刑事诉讼法》只是规定了应该保护证人及其近亲属的安全，但保护措施不具体。很多证人或与其有密切关系的人的生命、身体、名誉、财产乃至职业受到犯罪嫌疑人或与其有密切关系的人的威胁或破坏。这种情况如果难以有效抑制,将形成“寒蝉效应”,使越来越多的证人逃避作证义务,不仅社会正义难以伸张,也会渐次造成公民道德感麻木。　　（四）注重事后保护，而忽视了事前保护　　我国相关法律对证人的保护总体上看更多的是一种事后保护，即在证人受到打击报复后对打击报复者的惩罚。这种事后保护事实上对证人来说意义已经不大了。同时刑事

5、诉讼中对证人及其家属安全的保障制度主要是立足于对已然行为进行事后惩罚，缺乏预防措施。　　三、对于完善我国证人保护制度的思考　　（一）建立完善的证人保护机构　　篇二：浅析我国刑事案件证人保护制度　　浅析我国刑事案件证人保护制度　　摘要：证人保护制度是为了防止证人受到侵害而给予的保护制度，它对打击犯罪起到积极的作用。本文通过确立保护对象、具体保护措施以及保护机关的研究，为我够证人保护制度提供一些建议。　　关键词：证人保护制度完善　　1.关于证人保护法理分析　　为什么出现证人保护制度呢？这是因为缺失证人保护制度的情况下，很多证人及家属极容易受到恐吓，保护证人的生命、健康和

6、财产权利，让证人没有后顾之忧，保证证言的公正；同时证人保护制度也是国家赋予公民的权利的一种表现，所以证人保护制度自古至今一直存在。　　2.证人保护的现状及法律制度的不足　　证人保护的现状　　证人证言直接关系到案件的判决，它在我国审理刑事犯罪过程中具有很重的作用。但是目前我国证人保护情况不容乐观，很多证人不敢出庭作证，害怕受到人身伤害。甚至受到伤害的受害人都不愿意出庭指证犯罪嫌疑人，这位案件的侦破带来很大的难度。这些不愿意出庭作证的证人一方面是怕受到报复打击，还有一些人碍于面子，不愿意出头露面。例如一些被强奸的受害人，往往采取不愿意出庭作证，甚至不报案，自己承受苦果。

7、这样对于犯罪分子是一种纵容，助长了犯罪分子的嚣张气焰。这些反映我国证人保护方面还有很多工作需要去做。　　证人保护法律制度的不足　　我国证人保护制度、保护法律已经存在，但是这种保护规定过于笼统，没有形成一个细化的明文规定，这样导致法律实施起来非常不便，缺乏可行性，对证人的保护明显不够，所以我国证人保护制度在法律方面还存在很多不足：　　证人保护机构不明确　　我国法律明确规定了人民法院、人民检察院和公安机关应该起到保护证人的作用，但是在现实中，当证人及其家属受到打击报复时，这三个机关并没有很好地起到保护作用。这种规定没有将工作细分化，哪个机关该做什么，哪个机关保护什么